проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
20 лютого 2020 року Справа № 917/130/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В.
Без виклику представників сторін
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича (вх. № 2003 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "22" травня 2019 р. (повний текст підписано 28.05.2019р. у місті Полтава) у справі №917/130/19 суддя Сірош Д.М.
за позовом Фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича, с.Кам'яні Потоки, Полтавська область
до Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська область
про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки
Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.05.2019р. по справі №917/130/19 у позовних вимогах Фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича до Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.04.2019р.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Фізична особа-підприємець Стецишин Олександр Михайлович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року по справі №917/130/19 повністю, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме, визнати поновленим договір оренди земельної ділянки площею 38,000 га, кадастровий номер 5322481700:06:000:0243 від 01.12.2011р., укладений між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та Фізичною особою підприємцем Стецишиним Олександром Михайловичем, зареєстрований у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2012 року за № 532240004000779, строком на 7 (сім) років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі; визнати укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011 року, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2012 року за № 532240004000779 на умовах визначених позивачем.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича, надано строк відповідачу до 05.08.2019р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 05.08.2019 року надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги та рішення суду залишити без змін (т. 2 а.с. 38-48).
Також у відзиві відповідач заявляє клопотання про долучення до матеріалів справи копії поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 5322481700:06:000:0243, копії адвокатського запиту та відповідь на нього.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 року розгляд даної справи призначено на 04.09.2019р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої відбудеться у Кременчуцькому районному суді Полтавської області відповідно ухвали суду від 07.08.2019р.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2019 року залучено до участі у справі №917/130/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцьку районну державну адміністрацію Полтавської області (т.2 а.с. 81-83).
28.08.2019р на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі від ФОП Стецишина О.М., в якому останній просив суд зупинити провадження у справі у зв'язку з розглядом справи №917/751/19.
Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 року, у зв'язку з перебуванням судді Чернота Л.Ф. у відпустці, сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Білецька А.М.
Відповідно ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 року у справі №917/130/19 у судовому засіданні було оголошено перерву до 18.09.2019 року.
До початку судового засідання 18.09.2019р. через канцелярію суду відповідач надав пояснення щодо клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 задоволено клопотання позивача, зупинено провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2019р. до набрання законної сили рішенням суду по справі №917/751/19.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просив її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Постановою Верховного Суду від 23.01.2020 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області задоволено. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 року у справі №917/130/19 скасовано, справу направлено до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Верховний Суд із посиланням на правові висновки, що викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 01.10.2019 по справі № 922/2723/17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 367/2022/15-ц (пункт 56), де зазначено, що формування земельних ділянок їх володільцем, зокрема внаслідок поділу та/або об'єднання, з присвоєнням їм кадастрових номерів, зміною інших характеристик не впливає на можливість захисту права власності чи інших майнових прав у визначений цивільним законодавством спосіб, дійшов висновку про відсутність об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 917/751/19, оскільки поділ земельної ділянки не впливає на можливість захисту прав, за захистом яких звернувся позивач (якщо суд встановить їх порушення), а питання законності поділу земельної ділянки, не є таким, що унеможливлює вирішення спору про поновлення прав позивача в обраний ним спосіб (шляхом поновлення договору оренди земельної ділянки). Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 17.12.2019 у справі № 917/131/19. Крім того, Верховним Судом зазначено, що незалежно від результату розгляду справи №917/751/19, апеляційний господарський суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті даної справи.
13.02.2020 супровідним листом № 25.2-16/917/130/19/58/2020 матеріали справи № 917/130/19 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Виходячи зі змісту частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі № 917/130/19 підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Поновити апеляційне провадження у справі № 917/130/19.
2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 111.
3. Участь сторін та третьої особи у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, третьої особи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Радіонова
Суддя А.М. Білецька
Суддя І.В. Зубченко