Ухвала від 19.02.2020 по справі 906/706/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" лютого 2020 р. Справа № 906/706/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

розглянувши клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/706/19

за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.12.2019 р. у справі № 906/706/19

за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в особі: 1) Житомирської обласної державної адміністрації; 2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 119,3 га на території Вербівської сільської ради, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.12.2019 р. у справі № 906/706/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 р. було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на 26.02.2020 р. об 15:00 год.

Представник товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" надіслав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Згідно ч. ч. 1, 5, 7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/706/19 - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться 26 лютого 2019 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі та Печерському районному суду м. Києва.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
87710800
Наступний документ
87710802
Інформація про рішення:
№ рішення: 87710801
№ справи: 906/706/19
Дата рішення: 19.02.2020
Дата публікації: 24.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.12.2020)
Дата надходження: 07.12.2020
Предмет позову: припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 119,3 га на території Вербівської сільської ради, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов'язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
26.02.2020 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2020 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2020 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.09.2020 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.10.2020 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2021 11:00 Касаційний господарський суд
27.01.2021 11:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОЛЕКСЮК Г Є
СОЛОВЕЙ Л А
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "Укрриба"
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
за участю:
Заступник прокурора Житомирської області
заявник:
Виконувач обов'язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури
Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
позивач (заявник):
Керівник Бердичівської місцевої прокуратури
Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтерасах держави в особі
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Житомирська обласна державна адміністрація
представник відповідача:
Адвокат Кашпур В.М.
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
КРАСНОВ Є В
МАЦІЩУК А В
УРКЕВИЧ В Ю