вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"20" лютого 2020 р. Справа № 910/14159/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Майданевича А.Г.
Пашкіної С.А.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 р. (повне рішення складено 12.09.2019 р.)
у справі № 910/14159/17 (суддя - Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до 1. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
2. Міністерства юстиції України
3. Державного підприємства "Сетам"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої Ірини Анатоліївни
2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
3. Дочірнього підприємства "БЦТ"
та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Tactical Business LLP
про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту та скасування записів
У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/14159/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 р.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у справі № 910/14159/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/14159/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4110/19 від 15.10.2019 р. у зв'язку з перебуванням суддів Калатай Н.Ф. та Сітайло Л.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14159/17.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/14159/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14159/17 та призначено її до розгляду на 14.11.2019 р.
У призначому засіданні суду 14.11.2019 р. оголошено перерву до 28.11.2019 р.
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4749/19 від 27.11.2019 р. у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці з 28.11.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14159/17.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/14159/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Пашкіна С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 р. справу № 910/14159/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.
До суду 28.11.2019 р. представником Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" подано клопотання про долучення до матеріалів справи наукового висновку та клопотання про закриття провадження у справі.
Також, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" подано клопотання про долучення до матеріалів справи фотокопій матеріалів кримінального провадження.
У призначеному засіданні суду 28.11.2019 р. після обговорення клопотання про закриття провадження у справі судом оголошено перерву до 12.12.2019 р.
У призначеному засіданні суду 12.12.2019 р. оголошено перерву до 19.12.2019 р.
У засіданні суду 19.12.2019 р. судом відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про закриття провадження у справі та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про долучення до матеріалів справи доказів, задоволено клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про долучення до матеріалів справи наукового висновку, а також оголошено перерву до 23.01.2020 р.
До суду 23.01.2020 р. представником Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" подано заяву про відвід суддів Буравльова С.І., Пашкіної С.А. та Майданевича А.Г. у справі № 910/14159/17.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 р. заявлений відвід визнано необгрунтованим, зупинено провадження у справі № 910/14159/17 та передано матеріали справи для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України з метою розгляду відводу колегії суддів.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 р. заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відвід суддів Буравльова С.І., Пашкіної С.А. та Майданевича А.Г. у справі № 910/14159/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Попікова О.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Євсіков О.О., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 р. у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відвід суддів Буравльова С.І., Пашкіної С.А. та Майданевича А.Г. у справі № 910/14159/17 відмовлено.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 р. поновлено провадження у справі № 910/14159/17 та призначено її до розгляду на 25.02.2020 р.
До суду 20.02.2020 р. представником Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" подано заяву про відвід суддів Буравльова С.І., Майданевича А.Г. та Пашкіної С.А. у справі № 910/14159/17.
Відвід мотивовано тим, що заявникові стало відомо про тиск на колегію суддів працівниками органів Служби безпеки України з метою ухвалення ними неправосудного рішення у даній справі. Окрім цього, тиск на суд здійснюється також Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" за допомогою публікації замовних статей у засобах масової інформації, у яких з негативної точки зору та неправдиво висвітлюються правідносини між сторонами. Також, підставою для відводу колегії суддів, на переконання заявника, є те, що судом порушено строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ч. 1 ст. 273 ГПК України. Наведені обставини у їх сукупності свідчать про наявність обставин, що викликають сумнів в неупередженості колегії суддів при розгляді справи № 910/14159/17.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Суд зазначає, що доводи, наведені Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" у поданій заяві про відвід в частині наявності обставин існування тиску на суд працівниками органів Служби безпеки України та за допомогою публікації замовних статей у засобах масової інформації не підтверджуються жодними доказами, а заявником не доведено жодного зв'язку наведених тверджень із розглядом даной справи. При цьому, такі обставин в силу положень процесуального закону не можуть бути підставою для відводу колегії суддів.
До того ж, з приводу порушення строків розгляду апеляційної скарги, суд звертає увагу на ч. 4 ст. 35 ГПК України, відповідно до положень якої незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Натомість, відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Разом з цим, внаслідок заявленого Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" 23.01.2020 р. необгрунтованого відводу даній колегії суддів, розгляд даної справи неможливо здійснити у строки, визначені ч. 1 ст. 273 ГПК України, а отже справа призначена до розгляду у розумний строк, що забезпечує належне повідомлення учасників справи про наступне судове засідання.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає заявлений Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" відвід суддям Буравльову С.І., Пашкіній С.А. та Майданевичу А.Г. необґрунтованим, оскільки доводи, наведені заявником, зводяться до незгоди з процесуальними діями та рішеннями колегії суддів і не підтверджені жодними фактичними обставинами.
Отже, враховуючи те, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого їй відводу, дана справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Визнати необгрунтованим заявлений Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" відвід суддям Буравльову С.І., Пашкіній С.А. та Майданевичу А.Г. у справі № 910/14159/17.
2. Матеріали справи № 910/14159/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України з метою розгляду заяви про відвід.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді А.Г. Майданевич
С.А. Пашкіна