Справа № 525/122/20
Номер провадження 3/525/149/2020
20 лютого 2020 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився село Орликівщина Хорольського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючого, за станом здоров'я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
31 січня 2020 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини зазначені в змісті протоколу про адміністративне правопорушення, зазначив що дійсно посварився зі своєю співмешканкою та розбив її мобільний телефон.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила суду, що дійсно 31 січня 2020 року вони разом із її співмешканцем ОСОБА_1 посварилися, так як останній розбив її мобільний телефон, з приводу чого вона зателефонувала матері ОСОБА_1 . Пояснила, що особисто вона працівників поліції додому не викликала і не збиралася викликати, а їх викликала мати ОСОБА_1 , яка не була присутня при зазначених подіях. Із ОСОБА_1 вони примирилися в той же день, а мобільний телефон ОСОБА_1 їй купив новий.
Вина ОСОБА_3 крім визнання вини, підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2020 року (а. с. 1).
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, дані про особу порушника ОСОБА_1 , який тільки повернувся із стокової військової служби, беручи до уваги конкретні обставини справі і факт відсутності матеріальних збитків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 3, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало