Ухвала від 20.02.2020 по справі 381/2814/17

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2-р/381/2/20

381/2814/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, відповідно до якої просить роз'яснити рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2017 року по справі № 381/2814/17 в частині повернення ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки, на якій встановлений металевий гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

20.02.2020 року, через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення заяви разом з додатками.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачено повернення заяви, тому в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити, що згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ідент.номер - НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 про роз'яснення судового рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей

Попередній документ
87709761
Наступний документ
87709763
Інформація про рішення:
№ рішення: 87709762
№ справи: 381/2814/17
Дата рішення: 20.02.2020
Дата публікації: 24.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.06.2023)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 29.05.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішень Фастівської міської ради, державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Розклад засідань:
14.05.2026 00:57 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.05.2026 00:57 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.05.2026 00:57 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.05.2026 00:57 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.05.2026 00:57 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.05.2026 00:57 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.05.2026 00:57 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.05.2026 00:57 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.05.2026 00:57 Фастівський міськрайонний суд Київської області
06.05.2020 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
21.05.2020 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
01.06.2020 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
21.12.2020 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
25.03.2021 15:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
20.10.2021 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
24.11.2021 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.12.2021 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
20.01.2022 10:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
03.02.2022 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
15.02.2022 11:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
01.02.2023 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
ЧЕРНИШОВА ЄВГЕНІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
ЧЕРНИШОВА ЄВГЕНІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Виконавчий комітет Фастівської міської ради
Дуднік Леся Анатоліївна
Фастівська міська рада Київської області
заінтересована особа:
Державний виконавець Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кузнєцова К.М.
заявник:
Андрієнко Олександр Анатолійович
Тимошенко Андрій Володимирович
представник позивача:
Гірченко Олександр Анатолійович
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
Усик Григорій Іванович; член колегії
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ