іменем України
Справа №377/30/20
Провадження №2/377/73/20
20 лютого 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., з участю секретаря судових засідань Ахутіної А.А., без участі сторін, у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про визначення розміру спадкової частки,
09 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визначити, що частка у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилася як спадок після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 1/3 частку даного житлового приміщення.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копія якого долучено до матеріалів справи батьками позивача є: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_4 . За життя матері позивача - ОСОБА_4 , у відповідності до Договору міни, посвідченого 27 жовтня 1998 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6498, рідними позивача: ОСОБА_4 - його мати, ОСОБА_5 - його батько, ОСОБА_6 - його брат, було отримано у спільну сумісну власність чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 84,4м.кв., жилою площею 55,4м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано право власності Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації 27 жовтня 1998 року в реєстровій книзі № 5 за реєстровим № 23/4. Відповідно до вищезазначеного правовстановлюючого документа батьки позивача та його брат стали співвласниками житлового приміщення без визначення частки кожного з співвласників. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м .Києві померла мати позивача - ОСОБА_4 , про що свідчить додана до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . На момент смерті ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 . Після смерті матері позивача ОСОБА_7 виникло питання прийняття та оформлення спадщини, до якої відноситься її доля (частка) у вищезазначеному житловому приміщенні належному батькам позивача та його брату на праві спільної сумісної власності, розмір якої у свій час не був визначений. 23 жовтня 2019 року позивачем було подано заяву про прийняття спадщини його матері ОСОБА_7 , на підставі якої державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа № 64933074, номер у нотаріуса № 104/2019. Батько позивача ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6 не заявляли ніяких претензій та прав на спадщину. 15 листопада 2019 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за № 828/02-31, так як під час набуття вищезазначеного майна частка померлої ОСОБА_4 у даному майні не визначена, що спонукало його звернутися до суду з даним позовом.
У підготовче засідання позивач не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутністю з підтримкою позовних вимог і розглядом даного питання у підготовчому засіданні.
Відповідачі подали до суду письмові заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, позовні вимоги визнали, просили прийняти рішення по суті у підготовчому засіданні та задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 лютого 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому - ОСОБА_8 , позивач у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_4 . (а.с.12).
Згідно договору Міни житла, посвідченого 27 жовтня 1998 року приватним нотаріусом Славутицького нотаріального округу Київської області Степаненко В.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 6498, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 передали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 84,4м.кв., житловою площею 55,4м.кв., що знаходиться за адресою: м.Славутич Київської області, Київський квартал, будинок номер сім, квартира номер чотири, в порядку обміну на квартиру АДРЕСА_2 . Право особистої власності на даний об'єкт нерухомого майна за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстровано у Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації Київської області у реєстровій книзі №5 за реєстровим №23/4 (а.с.17).
Згідно довідки від 21.12.2019 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач у справі (а.с.18).
Факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 26 вересня 2017 Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області (а.с.15).
23.10.2019 року за заявою ОСОБА_8 про прийняття спадщини, державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа за номером 104/2019 (а.с.55).
Як видно із матеріалів спадкової справи № 104/2019, ОСОБА_4 заповіту не залишала, її спадкоємцями по закону першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України являються: син ОСОБА_8 , син ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_5 .
Відповідно до листа завідуючої Славутицької міської державної нотаріальної контори № 750/02-14 від 23.10.2019 року в зв'язку із тим, що не визначена частка померлої ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на нерухоме майно, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку (а.с.15).
Таким чином, оформити належним чином спадщину позивач не має можливості, оскільки під час набуття жилого приміщення у приватну власність за договором Міни, ОСОБА_8 не був зазначений у правовстановлюючому документі як співвласник квартири і, відповідно, у договорі не було визначено розмір часток кожного з подружжя як співвласників цього майна.
Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно із ч. 2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні - квартирі АДРЕСА_3 , що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, складає 1/3 частину даного жилого приміщення.
Відповідно до ч.1 ст.140 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
За змістом ч.1 ст. 141 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідачі подали заяви про визнання позову до початку розгляду справи по суті, то на користь позивача з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 420,40, гривень, інша частина судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні - квартирі АДРЕСА_3 , що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, складає 1/3 частину даного жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , судові витрати по оплаті судового збору в сумі 210,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , судові витрати по оплаті судового збору в сумі 210,20 гривень.
Управлінню державної казначейської служби України в м. Славутичі Київської області повернути ОСОБА_8 ,- 420 гривень 40 копійок сплаченого судового збору при поданні позову згідно копії квитанції №0.0.1571856106.1 від 03.01.2020 року, оригінал якої зберігається в матеріалах даної цивільної справи №377/30/20, провадження № 2/377/73/20.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .
Відповідачі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .
Суддя Т. О. Малишенко