Справа № 373/24/20
Номер провадження 1-кп/373/99/20
20 лютого 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12019100000000928 від 15.08.2019 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт з необхідними додатками згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що весною 2012 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою власного проживання в АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, придбав для самооборони за гроші в сумі 500 доларів США у ОСОБА_7 нарізну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет моделі «Walther P.38» № НОМЕР_1 калібру 9?19 мм, а також боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї - 8 пістолетних патронів калібру 9?19 мм Luger та 7 пістолетних патронів калібру 7,62?25 мм., які в подальшому зберігав за місцем власного проживання за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом придбання бойових припасів, діючи повторно, на початку весни 2013 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, придбав у ОСОБА_7 як подарунок бойові припаси до вогнепальної зброї - 3 кулеметні патрони калібру 14,5?114 мм., як сувенірні набої, які в подальшому зберігав за місцем власного проживання за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом придбання бойових припасів, діючи повторно, у листопаді 2013 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, придбав у ОСОБА_7 бойові припаси до вогнепальної зброї - 338 спортивно-мисливських гвинтівкових патронів калібру 5,6 мм (.22LR), за ціною 1 гривня за 1 патрон, сплативши при цьому 338 грн., які в подальшому зберігав за місцем власного проживання за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом придбання бойових припасів, діючи повторно, на початку 2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, придбав у ОСОБА_7 бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї - 9 бойових патронів калібру 7,62?54Rмм., за ціною 5 гривень за патрон, заплативши при цьому 45 грн., які в подальшому зберігав за місцем власного проживання за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.
Вищевказані бойові припаси та вогнепальну зброю ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
25.06.2019 у період часу із 13 год. 35 хв. по 16 год. 21 хв., слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва №761/25033/19 від 24 червня 2019 року, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено, серед іншого: самозарядний пістолет моделі «Walther P.38» № НОМЕР_1 калібру 9?19 мм; 338 спортивно-мисливських гвинтівкових патронів калібру 5,6 мм (.22LR); 9 бойових гвинтівкових патронів калібру 7,62?54Rмм; 8 пістолетних патронів калібру 9?19 мм Luger; 7 пістолетних патронів калібру 7,62?25 мм; 3 кулеметні патрони калібру 14,5?114 мм., які відносяться до вогнепальної зброї та бойових припасів відповідно та на які ОСОБА_4 не мав дозволу на зберігання, тим самим ОСОБА_4 здійснив без передбаченого законом дозволу придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.
До початку судового засідання між прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який діє у кримінальному провадженні №12019100000000928 від 15.08.2019 за ч.1 ст.263 КК України відповідно до ст.36 КПК України, з однієї сторони, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з другої сторони, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області за адресою: Київська область м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, буд.65, уклали угоду про визнання винуватості, в якій відображені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та ідентичні фактичним обставинам викладеним в обвинувальному акті.
Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.
Також, в укладеній угоді сторонами визначено, що у випадку укладення та затвердження даної угоди обвинувачений та прокурор вправі оскаржити вирок з наступних підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення наслідків укладення угоди.
Також згідно тексту угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку;
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, обвинуваченому роз'яснені та є зрозумілими.
Додатково, вказані вище обставини роз'яснені ОСОБА_4 судом.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у обсязі пред'явленого обвинувачення.
В ході судового засідання ОСОБА_4 підтвердив, що визнання винуватості з його боку було беззастережним добровільним, без будь якого примусу.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України: не виявлено.
Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.263 КК України фізичної, майнової та моральної шкоди не заподіяно.
Процесуальні витрати становлять 5024,32 грн., зокрема витрати на залучення експерта на проведення балістичної експертизи №8-2/592 від 20.09.2019.
Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчиненого повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні.
Укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним.
Укладена угода про визнання винуватості щодо змісту та порядку її укладання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.
Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного в даній угоді.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2020 року, укладену між прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який діє у кримінальному провадженні №12019100000000928 від 15.08.2019 за ч.1 ст.263 КК України відповідно до ст.36 КПК України, з однієї сторони, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з другої сторони, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області за адресою: Київська область м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, буд.65.
Призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 5024 (п'ять тисяч двадцять чотири) грн. 32 коп.
Речові докази: самозарядний пістолет моделі «Walther P.38» №4077d калібру 9?19 мм; 338 спортивно-мисливських гвинтівкових патронів калібру 5,6 мм (.22LR); 9 бойових гвинтівкових патронів калібру 7,62?54Rмм; 8 пістолетних патронів калібру 9?19 мм Luger; 7 пістолетних патронів калібру 7,62?25 мм; 3 кулеметні патрони калібру 14,5?114 мм., дві банки з речовиною схожою на порох - знищити після набрання вироком законної сили.
Гладкодульну рушницю ТОЗ-63 калібру 16 мм. № НОМЕР_2 , самозарядна нарізна вогнепальна гвинтівка Токарева «СВТ - 40», 1941 року виготовлення калібру 7,62 х54 не придатна для стрільби (макет), пістолет - кулемет Шпагіна (ППШ) зразка 1941 року № НОМЕР_3 калібр 7,62х25мм., в якому видалено чашку затвора і ударник та замінено ствол (не придатний для стрільби, макет), мисливський карабін «Мосіна» зразка 1891/1930 р.р. № НОМЕР_4 калібр 7,62х54Rмм - повернути власнику за його зверненням за наявності відповідних документів.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_9