Справа № 369/15856/19
Провадження № 3/369/159/20
Іменем України
27.01.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
02.12.2019 року о 10.37 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Infiniti FX 35», д/н НОМЕР_2 , на перехресті вул. Білогродська та вул. Гоголя в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, при виконані повороту ліворуч не скерував рух транспортного засобу якнайближче до правого краю проїзної частини, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Chery Kimo», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, водій ОСОБА_1 будучи учасником ДТП, самовільно залишив місце пригоди.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, п. 2.10, п. 11.2, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в порушенні ПДР не визнав, стверджував, що водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Chery Kimo» його «підрізав», оскільки водій ОСОБА_2 рухався позаду ОСОБА_1 та після проїзду світлофора не дочекався коли ОСОБА_3 закінчить маневр та здійснив випередження.
За таких обставин, вислухавши пояснення водія, вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи серії ДПР18 № 224678 та ДПР18 № 224679 від 02.12.2019 року про адміністративні правопорушення, схема ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.
Порушень ПДР в діях водія ОСОБА_2 під час розгляду справи не встановлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, 122-4, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ДПР18 № 224678 та ДПР18 № 224679 від 02.12.2019 року про адміністративні правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.