Справа № 367/581/20
Провадження №6/367/78/2020
Іменем України
20 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Оладько С.І.,
за участю секретаря Примак Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановив:
До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчому документу №18944 від 12.09.2017 виданий КМНО про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту замість АТ «Укрсоцбанк», його правонаступника АТ «Альфа-Банк».
Свої вимоги заявник мотивує тим, що на виконанні у державного виконавця Собініної О.В. перебував на виконанні виконавчий документ №2774 від 05.08.2008 виданий КМНО про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту. 10.09.2019 р. Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсобанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р., було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна,прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 р. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 р. було вирішено затвердити передавальний акт. Таким чином, 15.10.2019 р. було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами , а також набув обов'язків боржника за вимогами кредиторів за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019 р., внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 р.
Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність, в якій він заяву підтримав та просив задовольнити.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що на виконанні у державного виконавця Собініної О.В. перебував на виконанні виконавчий документ №2774 від 05.08.2008 виданий КМНО про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту. 10.09.2019 р. Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсобанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р., було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна,прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 р.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов'язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Також встановлено, що заявник в прохальній частині заяви просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчому документу №18944 від 12.09.2017 виданий КМНО про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту замість АТ «Укрсоцбанк», його правонаступника АТ «Альфа-Банк», а по тексту заяви посилається на те, що боржником по виконавчому документу №2774 є ОСОБА_2 , тому суд визнає за необхідне відмовити в задоволені заяви.
На підставі ст. 442 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити в задоволені заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження.
Копію ухвали направити сторонам до відому.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.І. Оладько