Справа № 357/10181/16-ц
2-р/357/3/20
20 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Кривенко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 21.07.2017 року ,-
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 21.07.2017 року у справі № 357/10181/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 , як спадкоємця ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 01.04.2015 року в сумі 522 340 грн., стягнуто з ОСОБА_4 , як спадкоємця ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_3 борг за договором позики від 18.09.2014 року в сумі 254 800 грн. та судові витрати по справі в сумі 2548 гривень, всього - 257 348 грн. та стягнуто судові витрати по справі в дохід держави в сумі 5223 грн. 40 коп.
Вказане рішення суду від 21.07.2017 року набрало законної сили.
29.06.2018 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 21.07.2017 року, в якій заявник просить роз'яснити, за рахунок якого майна (за рахунок майна одержаного у спадщину чи за рахунок всього належного йому майна) ОСОБА_4 має виконати вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як кредиторів померлого ОСОБА_5 , виходячи зі змісту ст. 1282 ЦК України.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, можливе лише тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, в тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Відповідно до ч. 1 ст 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Отже, дане рішення не підлягає роз'ясненню, оскільки представник відповідача просить роз'яснити законодавство, зокрема ст. 1282 ЦК України. Ні в рішенні суду, ні в положенні ст. 1282 ЦК України не йде мова про обов'язок спадкоємців відповідати власним майном перед кредиторами спадкодавця, оскільки спадкоємці можуть задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості успадкованого майна. Рішення суду є чітким та зрозумілим, так само, як і положення ст. 1282 ЦК України, а отже, рішення суду від 21.07.2017 року по справі № 357/10181/16-ц не підлягає роз'ясненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.271 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21.07.2017 року, у справі № 357/10181/16-ц - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.
СуддяО. Я. Ярмола