Справа № 357/1846/20
1-кс/357/415/20
20 лютого 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020110030000670 від 18.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020110030000670 від 18.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Слідчий в суді заявив клопотання про про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про залишення без розгляду клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020110030000670 від 18.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України підлягає задоволенню.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання слідчого про залишення клопотання слідчого про арешт майна без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28,371 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залишення клопотання слідчого без розгляду задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020110030000670 від 18.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду