Справа № 293/1736/18
Провадження № 2/293/67/2020
19 лютого 2020 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бруховського Є. Б.
секретаря судового засідання Давиденко Л. П.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 28.02.2013 року між АТ КБ "Приват банк" та відповідачем укладеного договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між нею та банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві. Підписавши даний договір відповідач дала свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком.
АТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до вимог Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору у неї виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2018 року становить - 357700,01 грн., та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 8981,89 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 343657,85 грн.; заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 5060,27 грн. Разом з тим, позивач просив стягнути з відповідача не всю суму заборгованості за кредитним договором, а лише в сумі 113235,62грн., що складається з заборгованості за кредитом - 8981,89 грн. та заборгованості по відсотках в розмірі - 104253,73 грн.
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно неналежним чином виконувала зобов"язання за кредитним договором.
Дослідивши матеріали справи суд позов задовольняє виходячи зі наступного.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.
Судом встановлено, що 28.02.2013 року між АТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, що складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.7).
Даний договір є договором приєднання, умови якого відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних номерах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Однак, ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту виконувала неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.08.2018 року становить 357700,01 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком. (а.с.5-6).
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, з відповідачана користь АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526,527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,10,141,263,265,273,294 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки с.Малинівка, Солонянського району Дніпропетровської області на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»» (м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299 ) - 113235 (сто тринадцять тисяч двісті тридцять п"ять) грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.02.2013 року та 1762,00 грн. судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повний текс рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський