Справа № 292/131/20
Номер провадження 2/292/102/20 Р І Ш Е Н Н Я
20 лютого 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,-
У січні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 13.02.2013 року відповідача позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над останнім опіку та призначено її опікуном над ОСОБА_3 . Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 03.06.2011 року у справі №2-365/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 01.04.2013 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №2-365/11 в особі стягувача ОСОБА_4 її правонаступником - ОСОБА_1 , яка згідно рішення суду призначена опікуном над ОСОБА_3 , 2009 р.н. На даний час виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів знаходиться на примусовому виконанні Богунського відділу ДВС у м.Житомирі. З часу винесення судового рішення про стягнення аліментів з відповідача витрати на утримання дитини значно зросли. Дитина проживає з нею, вона постійно несе витрати, пов'язані з придбанням продуктів харчування, сезонного одягу і взуття, навчального приладдя та інших необхідних речей для розвитку дитини. При цьому ОСОБА_3 хворіє, тому на його лікування вона постійно витрачає значні кошти для придбання ліків, проходження медичних оглядів та курсів лікування, тому коштів, які сплачує відповідач на підставі виконавчого листа, недостатньо для належного утримання малолітнього ОСОБА_3 тайого фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідач за станом здоров'я є працездатним, на даний час працює на посаді інженера-електроніка ТОВ «Профільтех» та щомісяця отримує заробітну плату, тому може сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі, ніж встановлено рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 03.06.2011 року на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду письмову заяву про визнання позову, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Позов ОСОБА_1 визнає і не заперечує проти його задоволення. При ухваленні рішення просить врахувати те, що позивачкою заявлена позовна вимога, яка вже була розглянута судом і виконується ним у повному обсязі, він сплачує аліменти в розмірі ј частини від його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку з належним виконання ним рішення суду про стягнення аліментів просить розглянути можливість закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.2009 року, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10). Згідно копії виконавчого листа, виданого Баранівським районним судом Житомирської області 03.06.2011 року у справі №2-365/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи утримання з 10.05.2011 року (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.07.2012 року, виданого відділом ДРАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №50 (а.с.7). Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 13.02.2013 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5-6). Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 01.04.2013 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №2-365/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання неповнолітнього сина - стягувача ОСОБА_4 її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка згідно рішення суду призначена опікуном над ОСОБА_3 , 2009 р.н. (а.с.8-9). Як вбачається з копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області від 23.01.2020 року №244 до складу сім'ї позивачки ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_6 , 1964 р.н. та онук/підопічний ОСОБА_3 , 2009 р.н. (а.с.11). Той факт, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє та потребує лікування та консультації лікарів, підтверджується довідками КУ «Центральна районна лікарня Червоноармійської районної ради» від 12.11.2012 року №171 та КНП «Центральна районна лікарня» Пулинської районної ради від 20.01.2020 року №9, консультаційним висновком спеціаліста Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради від 31.07.2014 року (а.с.12-14). Згідно копії довідки ТОВ "Профільтех" №11 від 23.12.2019 року ОСОБА_2 працює в даному товаристві з 01.03.2019 року на посаді інженера-електроніка та отримує дохід (а.с.17). Відповідно до копії довідки ТОВ "Віта Енерджі" від 24.12.2019 року ОСОБА_2 під час співпраці з даним товариством згідно договорів підряду за період з 01.01.2019 року по 30.11.2019 року отримав сукупний дохід в сумі 5289,80 грн. (а.с.18). Як вбачається з довідки Богунського відділу ДВС у м.Житомирі від 23.01.2020 року №21637 ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2019 року по 31.12.2019 року (а.с.19). Відповідно до довідки Богунського відділу ДВС у м.Житомирі від 13.01.2020 року №8503 згідно виконавчого листа №2-365, виданого 08.07.2011 року Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, станом на 01.01.2020 року за ОСОБА_2 відсутня заборгованість по сплаті аліментів. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Законом України від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесені зміни до ст.182 СК України та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задоволити з урахуванням вимог даного закону. При цьому суд не бере до уваги доводи відповідача про відсутність предмету спору, оскільки він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як вони спростовуються довідкою Богунського відділу ДВС у м.Житомирі від 13.01.2020 року №8503, згідно якої з відповідача станом на 01.01.2020 року стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Водночас при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати, що згідно роз"яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України з нього слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору.
Керуючись ст.ст.3, 10-12, 81, 141, 142, 229, 263-265, 273, 274, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.180-183, 184, 191, 192 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задоволити.
Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт.Баранівка Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконавчим листом, виданим 08.07.2011 року на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 03.06.2011 року у справі №2-365/11, і стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.
Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконавчим листом, виданим 08.07.2011 року на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 03.06.2011 року у справі №2-365/11, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та відкликати даний виконавчий лист з виконання Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт.Баранівка Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька