Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1892/19
3/287/209/20
15 січня 2020 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук Віктор Васильович, розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 3-го курсу ДНЗ «Олевський професійний ліцей», раніше адміністративному стягненню не піддавався,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..177, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.11.2019 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 придбав 0,25 л самогону вартістю 12 грн.
Крім того, 01.11.2019 року, близько 21 год. 00 хв., в с АДРЕСА_3 Сущани по вул. Сергія Шепетька, Олевського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 розпивав пиво, у забороненому законом місці.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №191260 від 07.11.2019 року та серії АПР18 №191257 від 02.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , кваліфікуються:
- за ст.177 КУпАП, оскільки він придбав самогон;
- за ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки він розпивав пиво у забороненому законом місці.
Призначаючи ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є вчинення правопорушення неповнолітньою.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховується його вік та його ставлення до вчинених правопорушень, а також те, що до неповнолітньої особи у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані спеціальні заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП та у зв'язку з чим вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ст. 24-1 КУпАП і на підставі викладеного обрати йому захід впливу у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, ст.177, ст.178 ч.1, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.177 та ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Волощук