Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2036/19
3/287/275/20
23 січня 2020 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.11.2019 року, близько 00 год. 36 хв., в м.Олевську по вул. Київська, Житомирської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», державний номерний знак « НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням скоїв зіткнення з автомобілем марки «Niva Chevrolet» державний номерний знак « НОМЕР_4 » та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.12.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, факт вчинення зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №037732 від 25.11.2019 року та серії БД №037733 від 25.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 23.11.2019 року.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , кваліфікуються за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми необережними діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди.
Призначаючи ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховується його вік та його ставлення до вчинених правопорушень, а також те, що він вчинив дані правопорушення вперше, і у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 , ст.27 КУпАП і на підставі викладеного та у відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст.122-4, 124 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, за більш серйозне з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 124, 122-4, ст..ст.283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень;
-за ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 ( триста сорок ) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 ( триста сорок ) гривень.
Штраф перерахувати на р/р (стандарт IBAN) UA 368999980313060149000006001, ЄДРПОУ 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Волощук