Справа № 296/10408/19
2-др/296/3/20
"19" лютого 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення у справі №296/10408/19 та просить вирішити п.2 позовної заяви, а саме залишити дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проживання з матір'ю ОСОБА_1 ..
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без його участі, не заперечує, щоб дитина проживала з матір'ю (а.с.39).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. У прохальній частині позовної заяви позивач просила також залишити сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проживання з нею.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.01.2020 року у цивільній справі №296/10408/19 розірвано шлюб між громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12.05.2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №672. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с.21).
Оскільки відповідач не заперечує, щоб син сторін ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з матір'ю, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Залишити дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проживання з матір'ю ОСОБА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач:
ОСОБА_1
зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1
Відповідач:
ОСОБА_3 ,
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2
РНОКПП НОМЕР_2
Повний текст рішення складено 20.02.2020 року.
Cуддя Н. М. Анциборенко