Справа № 278/3429/19
19 лютого 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Господарчук Ірини Володимирівни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання з'явилися позивач, її представник та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Господарчук І. В. просила розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 99).
У процесі розгляду справи позивач заявила клопотання з проханням витребувати у державного реєстратора КП Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Житомирського району Господарчук І. В. документи, на підставі яких виносилися рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,1595 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1822082500:02:001:1679 (індексний номер 47958694), та житловий будинок загальною площею 296,4 кв. м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (індексний номер 48960495).
Заперечень стосовно задоволення зазначеного клопотання не надійшло.
З огляду на наведене, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, для повнішого з'ясування обставин справи, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Відповідач державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Господарчук І. В. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі, як співвідповідача АТ “Райффайзен Банк Аваль” (а.с. 79).
Представник позивача заперечила проти залучення до участі у справі, як співвідповідача, АТ “Райффайзен Банк Аваль” та вказала, що вважає що необхідно залучити його, як третю особу.
Відповідачі не заперечували проти залучення АТ “Райффайзен Банк Аваль” до участі у справі, як третю особу.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідача АТ “Райффайзен Банк Аваль”, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право залучити до участі у справі співвідповідача виключно за клопотанням позивача.
Однак, враховуючи положення ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за потрібне залучити до участі у справі АТ “Райффайзен Банк Аваль”, як третю особу.
Також судом було з'ясовано думку представників сторін стосовно продовження проведення підготовчого засідання.
Представники сторін не заперечували проти продовження строку проведення підготовчого засідання.
З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за потрібне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 103, 189 ЦПК України, суд -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати у державного реєстратора КП Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Житомирського району Господарчук І. В. документи, на підставі яких виносилися рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,1595 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1822082500:02:001:1679 (індексний номер 47958694), та житловий будинок загальною площею 296,4 кв. м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (індексний номер 48960495).
Відмовити в задоволенні клопотання державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Господарчук І. В. про залучення до участі у справі АТ “Райффайзен Банк Аваль”, як співвідповідача.
Залучити до участі у справі АТ “Райффайзен Банк Аваль” (м. Київ, вул. Лєскова, 9), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Запропонувати третій особі, подати письмові пояснення в порядку ст. 192 ЦПК України, для чого встановити строк у п'ять днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Відкласти підготовче судове засідання до 11-20 год 11 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік