Справа №295/13150/19
1-кп/295/399/20
Іменем України
19.02.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №12019060020000482 від 14.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2019 року накладено на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення за неявку в судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 18.11.2019 року без поважних причин в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 гривна.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, оскільки він погано себе почував та о 9 годині 18.11.19 подав до канцелярії заяву про перенесення судового засідання в зв'язку із тим, що зайянятий його захисник у іншому судовому засіданні. В судовому засіданні сторона захисту підтримали дане клопотання.
Інші учасники судового провадження заперечували щодо задоволення указаного клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Суд, скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Розгляд кримінальної справи без участі обвинуваченого не можливий.
Доводи сторони захисту про погане самопочуття обвинуваченого 18.11.19, проважність його не явки не підтверджені відповідними належними доказами. До того ж, обвинувачений 18.11.19 вранці особисто через канцелярію суду подав заяву про перенесення судового засідання в зв'язку із тим, що зайнятий його захисник у іншому судовому засіданні та про свій стан здоров'я ні чого в заяві не зазначав.
Тому, враховуючи вище викладене, в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 144-147 КПК України,-
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2019 року про накладення на нього грошового стягнення за неявку в судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 18.11.2019 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1