Справа № 167/186/20
Провадження №1-кс/167/40/20
20.02.2020 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030180000396 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
19.02.2020 року старший слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 16.12.2019 року невстановлена особа, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, перебуваючи на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей будинку проникла всередину, звідки викрала сейф у якому знаходилися грошові кошти в сумі 371 708 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 майнової шкоди на вказану суму.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019030180000396 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Під час проведення обшуку в приміщенні квартири за адерсою: АДРЕСА_2 , було вилучено наступні речі: два згортки фульги; чотири мобільні телефони (мобільний телефон Nokia, imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Fly imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Nokia Imei: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia, imei: НОМЕР_5 ); грошову купюру номіналом одна гривня з пошкодженями по краях серії НОМЕР_6 ; 13 (тринадцять) кодових чіп-замків; 6 (шість) ключів та один магнітний ключ; предмети зовні схожі на відмички у кількості 4 штук; банківську картку ПриватБанку «Visa» НОМЕР_7 , банківську картку «Укрситбанку» НОМЕР_8 , сім карту оператора «Київстар», сім карту оператора «DJUICE» НОМЕР_9 ; медичну маску; магнітолу «Philips» PH7950Y1339904; два номерних знаки НОМЕР_10 .
Зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані вказують на те, що вилучене під час обшуку майно може мати доказове значення в кримінальному провадженні, а тому просить накласти арешт на вищевказане майно.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, а також достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на два згортки фульги; чотири мобільні телефони (мобільний телефон Nokia, imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Fly imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Nokia Imei: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia, imei: НОМЕР_5 ); грошову купюру номіналом одна гривня з пошкодженями по краях серії НОМЕР_6 ; 13 (тринадцять) кодових чіп-замків; 6 (шість) ключів та один магнітний ключ; предмети зовні схожі на відмички у кількості 4 штук; банківську картку ПриватБанку «Visa» НОМЕР_7 , банківську картку «Укрситбанку» НОМЕР_8 , сім карту оператора «Київстар», сім карту оператора «DJUICE» НОМЕР_9 ; медичну маску; магнітолу «Philips» PH7950Y1339904; два номерних знаки НОМЕР_10 , які були вилучені в ході проведення обшуків 18.02.2020 року шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1