Справа № 161/2522/20
Провадження № 1-кс/161/1216/20
м. Луцьк 19 лютого 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування.
З підстав, викладених в клопотанні, просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019030000003022 від 19.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, на 6 місяців, а саме - до 19 серпня 2020 року.
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , кожен зокрема, в судове засідання не з'явились. Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просить клопотання задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Судом при розгляді клопотання встановлено, що саме 19 серпня 2018 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018030010003022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
При цьому, взагалі незрозуміло, з яких підстав слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019030000003022 від 19.08.2018 року. Оскільки вбачається істотна розбіжність в номері кримінального провадження.
Як достовірно вбачається із витягу з ЄРДР, що 19 серпня 2018 року близько 03 год. троє невідомих осіб чоловічої статі, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом ривка, відкрито викрали належні ОСОБА_5 мобільний телефон Samsung Galaxy J5 з ІМЕІ НОМЕР_1 у якому знаходилась сім карта № НОМЕР_2 та чоловічу сумку темного кольору з шкірозамінника, у якому знаходились документи та грошові кошти в сумі 150 гривень, чим заподіяли ОСОБА_5 грошові кошти (так у документі) в сумі 5650 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Також судом достовірно встановлено, що у кримінальному провадженні №12018030010003022 від 19.08.2018 року жодній особі не повідомлено про підозру.
Також судом достовірно встановлено, що в клопотанні взагалі відсутнє, та, відповідно, суду не доведено існування обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, зокрема, надати повторне доручення оперативним працівникам, для встановлення особи правопорушника та повторно надати запити по місцях продажу бувших у вжитку речей, для встановлення місця знаходження мобільного телефону.
Однак, в суду виникає обгрунтований сумнів щодо необхідності повторного здійснення вказаних в клопотання процесуальних дій. Оскільки, слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на виконання вимог п. 2 ч. 2 статті 295-1 КПК України взагалі не було зазначено щодо проведення таких процесуальних дій як доручення оперативним працівникам, для встановлення особи правопорушника та надання запити по місцях продажу бувших у вжитку речей, для встановлення місця знаходження мобільного телефону.
Крім того, суд звертає особливу увагу на наступні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Судом достовірно встановлено, і це також вбачається із письмових матеріалів клопотання, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018030010003022 від 19.08.2018 року закінчується 19 лютого 2020 року. Таким чином, клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування повинно було бути поданим до суду не пізніше 14 лютого 2020 року.
Однак, як достовірно вбачається із матеріалів справи, що клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування подано до суду лише 17 лютого 2020 року, тобто за 2 дні до спливу строку досудового розслідування та поза межами строку, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування є необґрунтованим. Крім того, клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування внаслідок його подання до суду з пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 294 КПК України є протиправним. Крім того, у кримінальному провадженні №12018030010003022 від 19.08.2018 року жодній особі не повідомлено про підозру. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 294-295-1 КПК України, суд,-
Відмовити слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про продовження строків досудового розслідування.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1