Справа № 161/2180/20
Провадження № 1-кс/161/1182/20
м. Луцьк 20 лютого 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 19 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №12019030000000597 від 18 вересня 2019 року (справа №161/2180/20, провадження 1-кс/161/1072/20), -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 19 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №12019030000000597 від 18 вересня 2019 року (справа №161/2180/20, провадження 1-кс/161/1072/20). Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.
В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема захисника, яка заяву підтримала та просила задовольнити, думку прокурора та слідчого, які заперечили щодо задоволення даної заяви, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що ст.ст.75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у розгляді скарги, зазначені в заяві захисника ОСОБА_5 доводи про відвід слідчого судді ОСОБА_7 не є конкретизованими та доведеними, а ґрунтуються лише на припущеннях. Разом з тим, посилання захисника на те, що слідчий суддя ОСОБА_7 розглядав клопотання в рамках даного кримінального провадження не є підставою для відводу та ознакою упередженості слідчого судді, а є лише проявом незгоди захисника із прийнятим рішенням слідчого судді.
Інших обставин, що виключають участь слідчого судді в розгляді скарги захисника, суд не встановив, у зв'язку з чим заява захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 19 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №12019030000000597 від 18 вересня 2019 року (справа №161/2180/20, провадження 1-кс/161/1072/20) задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 19 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №12019030000000597 від 18 вересня 2019 року (справа №161/2180/20, провадження 1-кс/161/1072/20).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: