Справа № 161/2588/20
Провадження № 1-кс/161/1243/20
м. Луцьк 20 лютого 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №42019030000000102 від 20.11.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.14 ч.1, ст.191 ч.5, ст.28 ч.3, ст.14 ч.1, ст.366 ч.1 КК України,-
Слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: чорний записник належний ОСОБА_6 із написом «Diary», мобільний телефон марки «IPhone SE», сірого кольору, грошові кошти у сумі 2300 доларів США та 4000 євро, в рамках кримінального провадження №42019030000000102 від 20.11.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.14 ч.1, ст.191 ч.5, ст.28 ч.3, ст.14 ч.1, ст.366 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судовому засіданні, заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку захисника та підозрюваного, які заперечили щодо задоволення даного клопотання в частині накладення арешту на вилучені грошові кошти, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні встановлено, що вилучені грошові кошти у сумі 2300 доларів США та 4000 євро не є особистою власністю підозрюваного ОСОБА_6 , а є заощадженнями його сім'ї, поряд з цим, в матеріалах клопотання не доведено, а також не наведено будь-яких обставин, що вилучені грошові кошти здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин по справі, приходжу до висновку, що чорний записник належний ОСОБА_6 із написом «Diary», мобільний телефон марки «IPhone SE», сірого кольору є тимчасово вилученим майном, відповідає критеріям ст.98 КПК України та містить ознаки речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на чорний записник належний ОСОБА_6 із написом «Diary», мобільний телефон марки «IPhone SE», сірого кольору.
Відмовити у накладенні арешту на грошові кошти у сумі 2300 доларів США та 4000 євро.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п'яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.
Слідчий суддя: