Справа № 159/397/20
Провадження № 2/159/407/20
20 лютого 2020 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Лесика В.О.,
за участі секретаря - Посполітак Г.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позовних вимог.
28 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 травня 1989 року Поворською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис №4.
Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 травня 1989 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.. Сторони більше 20 років не проживають разом. Позивач упевнений у тому, що відновлення подружніх стосунків з відповідачкою неможливе, а формальне перебування з відповідачкою у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач не бажає розірвати шлюб у позасудовому порядку, що спонукало позивача звернутись з даним позовом до суду.
Рух справи в суді.
Позовну заяву подано до суду 28 січня 2020 року.
Ухвалою судді від 22.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.02.2020 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Позиція учасників судового розгляду.
Відзиву на позовну заяву відповідачкою не подано.
Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з'явилася, подала суду заяву у якій не заперечує проти задоволення позову.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини справи.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами зареєстрований 06 травня 1989 року у Поворській сільській раді Ковельського району Волинської області, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.
Судом встановлено, що сторони більше 20 років не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально . Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи ту обставину, що у ході підготовчого судового засідання сторони, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення.
Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12-13, 19, 81,206, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 травня 1989 року у Поворській сільській раді Ковельського району Волинської області, актовий запис №4.
Залишити за відповідачем ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_2 ».
Судові витрати залишити за сторонами.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Головуючий: В.О.Лесик