Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про заміну сторони виконавчого провадження
19 лютого 2020 р. справа № 820/5222/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства Приватної фірми "ОРІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом за позовом Приватного підприємства Приватної фірми "ОРІЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
Харківським окружним адміністративним судом було прийнято рішення по вказаній справі 06.02.2018р., яким адміністративний позов Приватного підприємства Приватної фірми "ОРІЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без задоволення.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.18р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Приватного підприємства Приватна фірма "ОРІЯ" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №0001791411, №0001801411, №0001811411 від 01.08.2017р. Стягнуто на користь Приватного підприємства Приватна фірма "ОРІЯ" (код 24472933) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області сплачений судовий збір у розмірі 30769, 90 грн. (тридцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять грн. 90 коп.)
Судове рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018р. набрало законної сили 14.06.2018 р.
На виконання зазначеного рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018р., Харківським окружним адміністративним судом видано 24 грудня 2019 р. виконавчий лист по справі №820/5222/17.
Представник Приватного підприємства Приватної фірми "ОРІЯ" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області на Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, у зв'язку з реорганізацією.
Сторони були повідомленні належним чином про час, дату та місце розгляду поданої заяви.
Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, з врахуванням поданої заяви від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, заяву та докази, додані до неї, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 4 ст.379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби” утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, ГУ ДПС у Харківській області та затверджено реорганізацію ГУ ДФС у Харківській області шляхом приєднання до ГУ ДПС у Харківській області.
Отже, з урахуванням положень розпорядження КМУ від 21.08.2019р. №682р., фактичним правонаступником Державної фіскальної служби України визначено Державну податкову службу України.
Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Таким чином, ГУ ДПС у Харківській області є правонаступником ГУ ДФС у Харківській області, а отже суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/5222/17 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву Приватної фірми "ОРІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/5222/17 - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - Головне управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198) на Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704) за виконавчим листом по справі № 820/5222/17 виданим Харківським окружним адміністративним судом 24.12.2019 р.
Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.
Суддя О.В.Старосєльцева