про відмову в роз'ясненні рішення
20 лютого 2020 р. Справа № 480/4453/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз'яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 05.08.2019 р. № 19 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з втратою годувальника та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити пенсію у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_1 як члену сім'ї загиблого військовослужбовця.
11.02.2020 р. відповідач у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити рішення суду від 18.12.2019 р. в частині, що стосується виконання рішення, а саме з якої конкретно дати необхідно призначити пенсію позивачу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Вирішуючи питання про роз'яснення судового рішення, суд зазначає, що роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його зміст та/або резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.
Суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.
У поданій заяві заявник просить суд роз'яснити, яким чином виконати рішення суду, а саме з якої дати необхідно призначити пенсію позивачу. Тобто поставлене питання стосується порядку виконання судового рішення та не належить до питань, які підлягають роз'ясненню у розумінні статті 254 КАС України. При цьому заявник не зазначає, що саме в рішенні є незрозумілим, у чому полягає незрозумілість рішення та які припускаються варіанти тлумачення рішення.
Разом з тим суд зазначає, що порушене право позивача підлягає поновленню з моменту його порушення та у відповідності з нормами чинного законодавства. При цьому питання щодо конкретної дати, з якої необхідно призначити пенсію позивачу, взагалі не було предметом розгляду. Відповідач у відзиві на позовну заяву про це також не зазначав.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 р. N 280, Пенсійний фонд України відповідно до покладених на нього завдань організовує, координує та контролює роботу територіальних органів щодо здійснення контролю за достовірністю документів, поданих для призначення пенсії, призначенням (перерахунком) і виплатою пенсій, забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством.
Тобто повноваження щодо розгляду заяв про призначення (перерахунок) і виплату пенсій, прийняття рішень за такими заявами покладається на органи Пенсійного фонду України та належить до його виключної компетенції.
У свою чергу, що стосується змісту рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 р., то воно є мотивованим і зрозумілим, оскільки в ньому чітко викладені всі обставини справи, рішення обґрунтоване нормами закону, які регулювали спірні правовідносини як на час їх виникнення, так і на час ухвалення судового рішення, визначено спосіб і порядок його виконання.
Враховуючи, що рішення суду від 18.12.2019 р. не припускає різного тлумачення, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 254 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз'яснення рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Л.М. Опімах