про витребування доказів
20 лютого 2020 р. Справа № 480/5045/19
Сумського окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2018 №Ф-745-50 на суму 15819,54 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в адміністративному порядку було оскаржено дану вимогу до Державної фіскальної служби України. Не отримавши відповіді на скаргу, у відповідності до вимог ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" він вважав, що скарга задоволена, а вимога - скасована. Однак, позивач довідався про існування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2019, винесеної при примусовому виконанні вимог № Ф-745-50 від 06.11.2018, у зв'язку з чим звернувся до суду.
До вирішення питання про відкриття провадження у справі, ухвалою від 06.12.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі було повернуто заявнику без розгляду.
Ухвалою суду від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
16.01.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позов, в якому зазначено, що дійсно ОСОБА_1 подав скаргу до ДФС України щодо скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2018 № Ф - 745-50. Рішенням ДФС України від 04.04.2019 №15931/6/99-99-1-05-02-25, скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду. Вищезазначене рішення на скаргу було направлено позивачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та отримана ОСОБА_1 - 16.04.2019, що підтверджується скріншотом з ІС «Податковий блок».
Разом з тим, на підтвердження надсилання позивачу рішення ДФС України від 04.04.2019 №15931/6/99-99-1-05-02-25 відповідачем до відзиву не надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що позбавляє можливості суд встановити дані обставини справи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що Головне управління Державної податкової служби у Сумській області у відзиві посилається на рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу рішення на скаргу, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача та Державної податкової служби Україні завірену належним чином копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: копії рішення ДФС України від 04.04.2019 №15931/6/99-99-1-05-02-25 ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 48, 77, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати Головного управління Державної податкової служби у Сумській області у п'ятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати суду завірену належним чином копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: копії рішення ДФС України від 04.04.2019 №15931/6/99-99-1-05-02-25 ОСОБА_1
Зобов'язати Державну податкову службу України у п'ятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати суду завірену належним чином копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: копії рішення ДФС України від 04.04.2019 №15931/6/99-99-1-05-02-25 ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити Головнму управлінню Державної податкової служби у Сумській області та Державній податковій службі Україні.
Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска