м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
02.08.2007 року Справа № 16/264
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючого: Медуниці О.Є.
суддів: Лазненко Л.Л.
Якушенко Р.Є.
Секретар судового засідання Шабадаш Д.С.
за участю представників сторін:
від позивача Сторожко І.О., представник за довіреністю
№36-4016 від 03.05.07;
від відповідача повноважний представник в судове
засідання не прибув;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросплавів»,
м. Нікополь Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 04.06.07 (підписано 11.06.07)
по справі №16/264 (суддя - Шеліхіна Р.М.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросплавів»,
м. Нікополь Луганської області
до відповідача Державного підприємства
«Ровенькиантрацит», м. Ровеньки
Луганської області
про стягнення 1149 грн. 25 коп. збитків
Розпорядженням від 06.07.07 першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України» для розгляду апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь Дніпропетровської області, від 26.06.07 №4532-4016 на рішення господарського суду Луганської області від 04.06.07 по справі №16/264 призначена судова колегія у складі: Медуниця О.Є. - суддя - головуючий, Лазненко Л.Л., Перлов Д.Ю. - судді.
У зв'язку з відпусткою судді Перлова Д.Ю., розпорядженням від 01.08.07 першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду, його виключено із складу колегії суддів та введено в судову колегію суддю Якушенко Р.Є.
Позивач (скаржник) не виконав в повному обсязі вимоги Луганського апеляційного господарського суду за ухвалою від 19.07.07 і не представив суду рахунок на оплату партії продукції, що одержана за залізничною накладною N52251959.
Згідно п.11 Акту про приймання продукції за кількістю від 19.08.05 №3886/2 наданою позивачем: «Загальна кількість продукції, якої не вистачає, і її вартість будет определено при поступлении счета», але до матеріалів справи зазначений рахунок не додано (зворот а.с.18).
Визначення недостачі на підставі рахунку - фактури передбачено сторонами також в п.3.3 договору поставки №50у/35-36гп/657 від 16.02.05.
Докази оплати партії продукції за залізничною накладною N52251959 також не представлено, оскільки надане платіжне доручення №60669 від 23.09.05 не містить посилання на оплату за поставлене вугілля 18.08.05.
Відповідач вдруге не виконав вимоги Луганського апеляційного господарського суду щодо подання до суду витребуваних матеріалів, повноважний представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду даної справи та апеляційної скарги був повідомлений апеляційним господарським судом належним чином (ухвала від 19.07.07 по даній справі, надіслана стороні Луганським апеляційним господарським судом рекомендованою поштою з повідомленням, яке знаходиться у матеріалах справи з відміткою про отримання відповідачем зазначеної ухвали).
Розглянувши матеріали справи, судова колегія для з'ясування усіх обставин справи у сукупності відкладає розгляд даної справи та апеляційної скарги позивача на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1. Розгляд справи №16/264 та апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь Дніпропетровської області, від 26.06.07 №4532-4016 на рішення господарського суду Луганської області від 04.06.07 у справі №16/264 відкласти на 13.09.07 о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3. Зобов'язати позивача (заявник скарги) - подати до суду: докази оплати вугілля за залізничною накладною N52251959; рахунок, про який йдеться в п.11 Акту приймання продукції за кількістю від 19.08.05 №3886/2 та п.3.3 договору поставки №50у/35-36гп/657 від 16.02.05.
4. Зобов'язати відповідача - подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від 26.06.07 №4532-4016; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу позивачу; докази направлення (вручення) цього відзиву позивачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) - подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Нез'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.Л. Лазненко
Суддя Р.Є. Якушенко