Справа № 3/714/9/20
ЄУН: 714/989/19
"17" лютого 2020 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця
АДРЕСА_1 ,
не працюючого
за ст.ст. 1224 , 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 , 06 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. на порушення п. 2.10 «а», 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Чернівці, по вул. Руській, 219, проявив неуважність, не дотримався безпечного бокового інтервалу та не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «OPEL OMEGA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_2 при розгляді справи згідно ч.3 ст. 268 КпАП України не є обов'язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.
Дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КпАП України, повинен належним чином з'ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 1224 КпАП України.
За приписами ст.ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 130861 від 05 листопада 2019 року, ОСОБА_2 , 06 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Чернівці, по вул. Руській, 219, на порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України (по тексту - Правила), не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «OPEL OMEGA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Про обставини дорожньої транспортної пригоди, яка мала місце 06 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. в м. Чернівці, по вул. Руській, 219 за участі водіїв ОСОБА_2 який керував автомобілем марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , який керував автомобілем марки «OPEL OMEGA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення № 130967 від 05 листопада 2019 року складеному відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України, через порушення ним п. 13.1 Правил.
За змістом п. 2.10 «а» Правил, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно п. 13.1 Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Обставини дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця пригоди водіями після пригоди не оспорювали в судовому засідання ані ОСОБА_2 , ані потерпілий під час попереднього судового розгляду - 26 листопада 2019 року та підтверджується відповідною постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області.
Частиною 1 ст. 283 КпАП встановлено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова зокрема повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.
Оцінюючи вищенаведені докази у своїй сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 06 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. в м. Чернівці, по вул. Руській, 219, порушив вимоги п. 2.10 «а», 13.1 Правил дорожнього руху України внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «OPEL OMEGA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином ОСОБА_2 , вчинив адміністративні правопорушення передбачені статтями 1224 ,124 КпАП України.
Водночас п. 7 ст. 247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст. 38 вказаного Кодексу, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи передбачуваний законодавством 3-х місячний строк відносно ОСОБА_2 сплинув, то провадження щодо останнього підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КпАП України,-
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за 1224 , 124 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя: