Справа № 714/137/20
№2/714/100/20
"19" лютого 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.
секретар: Якобан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання особами такими, що втратили право користування житловим приміщенням до ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 . Посилався на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . Вищевказаний житловий будинок не є об'єктом спільної сумісної власності та належить на праві власності лише йому. У вищевказаному господарстві крім нього проживає його дружина ОСОБА_4 та зареєстрований однак не проживає з 1998 року його колишній зять ОСОБА_2 . Наприкінці 1997 року його донька ОСОБА_5 разом з її чоловіком ОСОБА_2 переїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, а в квітні 2015 року рішенням суду їх шлюб було розірвано. Ніяких особистих речей відповідача в його будинку немає та цей факт підтверджується актами складеними комісіями Великобудської сільської ради від 2018 року. Ніякої участі по утриманню будинку зі сторони відповідача ОСОБА_2 немає, а всі витрати щодо утримання будинку оплачуються лише ним. Просить суд задовольнити його позовні вимоги та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування його будинку, оскільки він не є власником будинку, не приймає ніякої участі в утриманні будинку, чим порушує його права, як власника будинку у зв'язку з чим він не може вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.
Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житлом. Представник ОСОБА_3 , відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, подав заяву, якою підтримав позов до ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак направив заяву з проханням розглянути справу у його відсутності позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, двічі до суду не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_2 та складається, з житлового будинку літер «А» житловою площею 47,60 кв. м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літер «Г», колодязя, воріт, огорожі № 3, огорожі № 4, що вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно. Згідно довідки Великобудської сільської ради від 07 вересня 2018 року вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . З акту від 05.11.2018 року про обстеження фактичного не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 встановлено факт не проживання ОСОБА_2 з 1997 року по даний час.
Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім'ї зберігається протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За ч. 1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно до ст. 391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні довів, та відповідач ОСОБА_2 жодними доказами не спростував, що з 1997 року не проживає у будинку свого колишнього тестя по АДРЕСА_2 без поважних на то причин. Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом.
За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.
Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282-284, 289, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: