221/300/20
2/221/688/2020
18 лютого 2020 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №221/300/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Позивач 15.01.2020 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років, і вона на теперішній час є студентом 2 курсу Одеської національної академії харчових технологій, за денною формою навчання на контрактній основі з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Також зазначає, що відповідач працює у ТОВ НВП «Донбаснерудпром» і отримує заробітну плату та має постійний дохід приблизно 10000 грн., але незважаючи не це, він добровільно допомоги не надає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
Позивач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В позовній заяві про стягнення аліментів на навчання просила проводити розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Волноваським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 01.11.2001 року, актовий запис за № 170 (а.с. 6).
Відповідно довідки виданої 10.12.2019 року №3818/фз Одеською національною академією харчових технологій (ІV рівня акредитації), ОСОБА_1 дійсно є студентом 2-го курсу факультету технології вина та туристичного бізнесу Одеської національної академії харчових технологій денної форми, договір про надання освітніх послуг. Переведена на 2 курс СВО «Бакалавр» 01.09.2019 року. Плануємий термін навчання до 30.06.2023 року (а.с. 5).
Із долученого позивачем до матеріалів справи Договору №596 від 16.08.2018 року про надання освітніх послуг між Одеською національною академією харчових технологій вбачається, що вона є студентом Одеської національної академії харчових технологій денної форми навчання, факультету ТВ та ТБ зі строком навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с. 13).
Згідно ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Розмір аліментів визначає суд у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази та ті, що знаходяться в матеріалах справи, а також визнання відповідачем позову у повному обсязі, та вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання необхідно задовольнити, оскільки відповідач працює, і тому має можливість надавати матеріальну допомогу.
При вирішенні питання про розмір аліментів, які повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує вимоги ст.182 СК України та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням зазначених обставин, інтересів повнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню щодо стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину на період навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
При вирішенні питання, щодо періоду стягнення аліментів суд враховуючи вимоги ст. 199 СК України, вважає за необхідне стягнути аліменти на період навчання ОСОБА_1 до закінчення строку навчання, тобто до 30.06.2022 року, оскільки період навчання визначено до 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.
Відповідно ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки позивач 15.01.2020 року звернулася до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 15.01.2020 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.
В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (станом на час подання позову).
Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 258, 263-265, 274, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , щомісячно аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15.01.2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В.Чальцева