Справа № 219/14100/19
Провадження № 3/219/178/2020
17 лютого 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, іпн НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
встановив:
02 грудня 2019 року, о 19 годині 00 хвилин, в м. Бахмут Донецької області, по вул. Маріупольська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови), повторно протягом року. Від проходження медичного обстеження у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання конвертів з рекомендованим повідомленням з повісткою про виклик до суду. Відповідно до рапорту поліцейського СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Гриценка Р.В. здійснити привід ОСОБА_1 не виявилось можливим у зв'язку із відсутністю останнього за місцем проживання за адресою:АДРЕСА_1 , його місце знаходження не відомо. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв. Наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутність.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких встановлено, що в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння вмедичному закладі, на що він відмовився, також відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення; відеозаписом на СD-R диску, з якого вбачається, що ОСОБА_1 у присутності двох свідків запропоновано пройти медичне обстеження в медичному закладі на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку, на що він відмовився; постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2019, згідно якої, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О'Галлоран та Франціє проти Сполученого Королівства» зазначено, що особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі. За правовим полем України, зокрема зі змісту п.2.9 Правил дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року з подальшими змінами, ст.130 КУпАП вбачається заборона водіям, які володіють транспортними засобами та керують ними, перебувати у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а відмова від проходження медичного огляду на стан сп'яніння теж утворює склад адміністративного правопорушення згідно п.2.5 зазначених Правил.
Вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховую характер вчинених ним правопорушень, його особу, вважаю за необхідне обрати йому вид стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 20400 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, ОСОБА_1 не є водієм (відсутнє посвідчення водія відповідної категорії) та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 268, 283-284, 287 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артеміський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. В.Любчик