ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
18 лютого 2020 року, м. Херсон, справа № 923/526/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу
за позовом:
позивача-1 - ОСОБА_1
позивача-2 - ОСОБА_10
до Фермерського господарства «Південне»
про визнання недійсним рішення та змін до статуту,
за участю:
- третіх осіб, які не заявляють позовних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- секретаря судового засідання Бєловій О.С.
- представників:
від позивача-1 - не з'явився,
від позивача-2 - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
від третіх осіб - не з'явилися
Дії та аргументи Позивачів
25.06.2019, з урахуванням заяви про уточнення від 09.07.2019, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 звернулися з позовом до Фермерського господарства «Південне» про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 3 від 22.10.2015, а також статуту фермерського господарства у редакції від 22.10.2015.
У якості обґрунтування власної позиції Позивачі вказали, що:
- оспорюваним рішенням вони були виключені зі складу членів фермерського господарства, хоча власне волевиявлення відносно виключення не висловлювали, не приймали участі при прийнятті рішень та не підписували протокол зборів,
- вони не повідомлялися про місце і час проведення зборів, про порядок денний зборів та не були присутніми при їх проведенні,
- Статутом фермерського господарства у редакції станом на час проведення загальних зборів 22.10.2015 не встановлено такого органу управління як «Загальні збори членів фермерського господарства», а тому рішення юридичної особи про виключення із членів фермерського господарства є незаконним,
- за Статутом фермерського господарства на час проведення загальних зборів 22.10.2015 єдиним органом управління є засновник, а тому питання про їх виключення зі складу членів господарства повинно було прийматися виключно засновником, а не неіснуючим органом юридичної особи,
- про проведення зборів 22.10.2015 Позивачам стало відомо лише під час розгляду справи № 923/3/19, а тому строк позовної давності не пропущений.
Дії та аргументи Відповідача
Відповідачем зазначені вимоги не визнаються з посиланням на наступні обставини, зокрема він вважає, що:
- вихід зі складу учасників товариства не пов'язаний з рішенням зборів учасників та внесенням змін до установчих документів, у зв'язку з чим моментом виходу є дата подачі заяви про вихід,
- підставами для виключення позивачів зі складу членів фермерського господарства слугували їх особисті заяви, які засвідчені у виконавчому комітеті Олексіївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області,
- проведення загальних зборів 22.10.2015 відбулося після подання Позивачами заяв про вихід, а тому у них станом на час проведення оспорюваних зборів було відсутнім право на участь в управлінні товариством, у зв'язку з чим і відсутнє право оскаржувати відповідне рішення зборів,
- Відповідно до пунктів 7.1. та 7.2. Статуту управління справами фермерського господарства здійснюється засновником в особі голови Господарства, а тому безпідставними є твердження Позивачів про порушення їх прав щодо управління Господарством,
- Позивачі пропустили строк позовної давності, оскільки з моменту написання власних заяв про вихід із учасників Господарства були фактично обізнані з їх виключенням,
- рішенням Господарського суду Херсонської області у справі № 923/818/19 було визнане недійсним рішення загальних зборів фермерського господарства «Південне» № 2 від 02.02.2004, яким Позивачі були включенні до складу членів фермерського господарства, а тому на час розгляду справи в суді вони позбавлені прав щодо оскарження будь-яких рішень фермерського господарства.
Під час судового розгляду справи представник Відповідача просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.
Процесуальні дії та рішення суду
Ухвалою суду від 22.07.2019 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження. Цією ж ухвалою Відповідачу встановлений строк (20.08.2019) для надання відзиву на позов, а Позивачам строк (30.08.2019) для надання відповіді на відзив. На виконання цієї ухвали Відповідачем у встановлений строк поданий відзив на позов, а Позивачем відповідь на відзив.
Підготовче засідання у межах підготовчого провадження проведене 24.09.2019, 08.10. 2019, 05.11.2019, 19.11.2019 та 28.01.2020. У період з 19.11.2019 по 21.12.2019 провадження у справі було зупинене до набрання чинності рішенням у справі № 923/818/19. При цьому підготовче засідання, яке відбулося 28.01.2020 проведене без участі Позивачів, оскільки в засідання вони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд.
Розгляд справи по суті проведений 18.02.2020 без участі представників сторін та третіх осіб, оскільки в засідання вони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд.
Установлені судом обставини спору
09.04.2019 Господарським судом Херсонської області у справі № 923/3/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_10 до Фермерського господарства «Південне» про визнання недійсними рішень прийняте рішення, яким позовні вимоги задоволені шляхом визнання недійсними рішень загальних зборів членів Фермерського господарства «Південне» від 21.01.2015, оформленого протоколом № 1 від 21.01.2015, в частині виключення зі складу членів фермерського господарства ОСОБА_10 та від 20.10.2015, оформленого протоколом № 2 від 20.10.2015, в частині виключення зі складу членів фермерського господарства ОСОБА_1 . За висновками суду оспорювані рішення є недійсними, оскільки прийняті з порушенням діючого законодавства, у тому числі Статуту.
На час розгляду даної справи вказане рішення, яке прийняте за участю тих же осіб, набрало законної сили, а тому у відповідності до положень частини 4 статті 75 ГПК України обставини, які ним встановлені, не потребують повторного доказування.
Зокрема, рішенням від 09.04.2019 у справі № 923/3/19 установлені наступні обставини:
а) Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.10.2018 Фермерське господарство «Південне» зареєстроване у якості суб'єкта господарської діяльності зі статусом юридичної особи 24.07.2000. Його органом управління є «Голова фермерського господарства», керівником - ОСОБА_3 , а його засновниками (учасниками) є ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
б) Як слідує з положень Статуту Фермерського господарства «Південне» у редакції 2007 року та зі змінами від 17.12.2008:
- «Засновником фермерського господарства є: ОСОБА_3 …» (пункт 1.2.)
- «Членами господарства є: … ОСОБА_1 , … ОСОБА_10 (пункт 1.2. Статуту та Змін до Статуту).
- «Управління справами ФГ здійснюється засновником» (пункт 7.1.),
- «Інтереси ФГ представляє голова ФГ. Голова керує всіма поточними справами Фг» (пункт 7.2.);
в) 21.01.2015 у фермерському господарстві відбулися загальні збори членів фермерського господарства у складі 9 осіб, у тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , на яких прийнято рішення про виключення з членів фермерського господарства за власним бажанням ОСОБА_10, оформлене протоколом № 1 від 21.01.2015. За змістом цього протоколу він підписаний всіма присутніми на зборах особами, у тому числі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .
Водночас, у відповідності до Висновку судової почеркознавчої експертизи підписів № 2657 від 18.10.2018 підписи від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , які містяться у протоколі № 1 від 21.01.2015 виконані: не ОСОБА_10 , а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_10 ; ймовірно виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_1 ;
г) 20.10.2015 у фермерському господарстві відбулися загальні збори членів фермерського господарства у складі 6 осіб, у тому числі ОСОБА_1 , на яких прийнято рішення про виключення з членів фермерського господарства за власним бажанням ОСОБА_1 , оформлене протоколом № 2 від 20.10.2015. За змістом цього протоколу він підписаний головою зборів ОСОБА_3 та секретарем ОСОБА_5 ;
ґ) Вказаними протоколами № 1 та № 2, а також Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.10.2018 підтверджується факт виключення позивачів зі складу членів Фермерського господарства «Південне»;
д) У Фермерському господарстві «Південне» не утворено органу управління - «загальні збори членів фермерського господарства», а єдиним таким органом є його засновник;
е) Виключення позивачів із числа членів фермерського господарства відбулося у спосіб, який не відповідає Статуту, а саме неналежним органом управління юридичної особи, тобто без прийняття рішення засновником фермерського господарства.
Поряд з викладеним судом при розгляді даної справи установлено, що 22.10.2015 відбулися «Загальні збори членів Фермерського господарства «Південне», на яких прийняті рішення, оформлені протоколом № 3 від цієї ж дати (а.с. 52).
За змістом протоколу на Зборах були присутніми ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 та ними прийняті рішення про:
- включення до засновників ОСОБА_8 та внесення статутного капіталу у розмірі 750 грн,
- включення до засновників ОСОБА_4 та внесення статутного капіталу у розмірі 1 500 грн,
- збільшення статутного капіталу Господарства до 15 000 грн,
- розподіл статутного капіталу між учасниками Господарства пропорційно часткам, відповідно: ОСОБА_3 - 40 % статутного капіталу - 6 000 грн; ОСОБА_5 - 20 % - 3 000 гр;, ОСОБА_6 - 10 % - 1 500 грн; ОСОБА_7 - 10 % - 1 500 грн; ОСОБА_9 - 5 % - 750 грн; ОСОБА_8 - 5 % - 750 грн; ОСОБА_4 - 10 % - 1 500 грн;
- викладення Статуту Фермерського господарства «Південне» у новій редакції,
- затвердження та підписання Статуту у новій редакції,
- проведення державної реєстрації Статуту у новій редакції у відповідному державному органі.
Отже, з викладеного протоколу зборів вбачається, що Збори проведені без участі Позивачів, які фактично були виключені зі складу учасників Фермерського господарства рішеннями попередніх Зборів, а саме № 1 від 21.01.2015 та № 2 від 20.10.2015, котрі в судовому порядку на даний час визнані недійсними, а тому судом не приймаються до уваги посилання Позивачів на виключення їх зі складу учасників саме оспорюваним у даній справі рішення зборів.
Відповідно до Статуту Фермерського господарства «Південне» (нова редакція) від 2015 року, який затверджений Загальними зборами членів ФГ «Південне» від 22.10.2015 (а.с. 25- 32), відповідна державна реєстрація змін до Статуту здійснена 19.11.2015 за номером запису 14911050012000287.
Водночас, 12.11.2019 Господарським судом Херсонської області у справі № 923/818/19 прийняте рішення, яким визнано недійсним рішення загальних зборів членів фермерського господарства «Південне», оформлене протоколом №2 від 02.03.2004 про включення ОСОБА_1 , ОСОБА_10 до складу членів Фермерського господарства «Південне», внесення змін до Статуту ФГ «Південне» та затвердження Статуту у новій редакції.
Зокрема, цим рішення судом установлено, що:
- 24.07.2000 ОСОБА_3 заснувала фермерське господарство «Південне» …, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи від 24.07.2000 та витягом з ЄДРЮОФОП;
- відповідно до положень Статуту фермерського господарства «Південне», у редакції 24.07.2000, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин: «Управління справами СФГ здійснюється засновником» (п. 7.1.); «Інтереси СФГ представляє голова СФГ. Голова керує всіма поточними справами СФГ» (п. 7.2.);
- 02.03.2004 у фермерському господарстві відбулись загальні збори членів фермерського господарства за участі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 на яких прийнято наступні рішення про: прийняття в члени фермерського господарства «Південне»: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ; внесення змін до Статуту ФГ «Південне» та затвердження Статуту у новій редакції;
- вказані рішення оформлені протоколом загальних зборів членів Фермерського господарства «Південне» під № 2 від 02.03.2004,
- протоколом № 2 від 02.03.2004 підтверджується факт включення ОСОБА_1 та ОСОБА_16 до складу членів Фермерського господарства «Південне».
Отже, судом у справі № 923/818/19 встановлені обставини включення Позивачів за рішенням, оформленим протоколом № 2 від 02.02.2004 до складу членів Фермерського господарства, а також недійсність цього рішення.
Оцінка суду установлених обставин та норм діючого законодавства
Відносно підвідомчості спору господарському суду
Безпосередньо зміст корпоративних відносин та корпоративних прав викладений у статті 167 Господарського кодексу України. Так, за частиною 1 статті 167 «корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами». У свою чергу, згідно з частиною 3 цієї ж статті «під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав».
Відповідно до положень статті 55 ГК України «господарські організації - це юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку».
Правові, економічні та соціальні засади створення та діяльності фермерських господарств визначені положеннями Закону України «Про фермерське господарство».
Так, відповідно до статті 1 якого « 1. Фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону. 2. Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім'ї, відповідно до закону… 4. Фермерське господарство підлягає державній реєстрації як юридична особа або фізична особа - підприємець. Фермерське господарство діє на основі установчого документа (для юридичної особи - статуту, для господарства без статусу юридичної особи - договору (декларації) про створення фермерського господарства). В установчому документі зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України».
У даному випадку Позивачі, були членами Фермерського господарства, а тому мали право брати участь у його діяльності, а також мати свою частку у майні господарства.
За таких обставин Позивачі, мають корпоративні права щодо Відповідача, у зв'язку з чим спір між сторонами має характер корпоративного, а тому на нього розповсюджується юрисдикція господарських судів України.
Відносно утворення, дії та прийняття рішень органом управління Фермерського господарства «Південне»
У відповідності до частини 1 статті 57 Господарського кодексу України « 1. Установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання. 2. В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб'єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом … 4. Статут суб'єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного капіталу та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб'єкта господарювання, а також інші відомості, пов'язані з особливостями організаційної форми суб'єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству…».
Таким чином «статут» будь-якої юридичної особи, являючись установчим документом, повинен містити у собі положення, які регулюють серед іншого склад і компетенцію органів управління юридичної особи та порядок прийняття ними рішень.
Як зазначено судом раніше фермерське господарство діє на основі установчого документа - статуту, в якому повинні бути зазначені серед іншого органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок скликання органів управління та інші положення, що не суперечать законодавству України.
В положеннях статті 65 ГК України викладені основні напрямки управління підприємством. Зокрема, « 1. Управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. 2. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів. 3. Для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) керівника підприємства, який є підзвітним власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді. Керівник підприємства, головний бухгалтер, члени наглядової ради (у разі її утворення), виконавчого органу та інших органів управління підприємства відповідно до статуту є посадовими особами цього підприємства. Статутом підприємства посадовими особами можуть бути визнані й інші особи. 4. У разі найму керівника підприємства з ним укладається договір (контракт), в якому визначаються строк найму, права, обов'язки і відповідальність керівника, умови його матеріального забезпечення, умови звільнення його з посади, інші умови найму за погодженням сторін. 5. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами. 6. Керівника підприємства може бути звільнено з посади достроково на підставах, передбачених договором (контрактом) відповідно до закону …10. Особливості управління підприємствами окремих видів (організаційних форм підприємств) встановлюються цим Кодексом та законами про такі підприємства».
Отже, управління підприємством здійснюється виключно органами, які організовані та діють в юридичній особі, у відповідності до його статуту.
Натомість діяльність юридичної особи, у тому числі її посадових осіб, у спосіб, який не передбачений діючим законодавством та статутними документами є порушенням конституційних основ правопорядку у сфері господарювання, який встановлений положеннями статті 42 Конституції України, за якими «кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом», та частиною 3 статті 5 ГК України, за якими «суб'єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового порядку, додержуючись вимог законодавства».
Так, у відповідності до Статуту Фермерського господарства «Південне» у редакції 2007 року зі змінами, здійсненими у 2008 році, єдиним органом управління фермерським господарством зазначено засновника, яким фактично є ОСОБА_3 . При цьому Статутом взагалі не передбачено порядку прийняття рішень засновником, порядку скликання органу управління та повідомлення учасників Фермерського господарства про роботу органу управління. Натомість такий орган управління юридичною особою як «загальні збори членів фермерського господарства» за Статутом не утворювався, хоча і діяв у фермерському господарстві, підтвердженням чому є його рішення.
Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що у Фермерському господарстві «Південне» станом на час прийняття спірного рішення не було утворено органу управління - «загальні збори членів фермерського господарства», а єдиним таким органом був його засновник.
У даному контексті суд зазначає, що оскільки у Фермерському господарстві «Південне» не утворено органу управління - «загальні збори членів фермерського господарства» рішення, які прийняті таким органом суперечать статті 19 Конституції України, за якою «правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством».
Безпосередньо підписання ОСОБА_3 протоколу № 3 від 22.10.2015, яким оформлені оспорювані рішення не вказує на прийняття нею відповідних рішень, оскільки такі рішення прийняті не індивідуально, а колективно. Водночас Відповідачем не підтверджено факту прийняття засновником певного індивідуального рішення з письмовим його оформленням у вигляді рішень засновника.
За змістом частини 2 статті 20 ГК України «кожний суб'єкт … має право на захист своїх прав і законних інтересів», яке захищається серед іншого шляхом «визнання … недійсними актів … суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта …».
У даному спорі Позивачі оспорюють рішення, які прийняті юридичною особою, хоча і неналежним органом, але вони породжують певні правові наслідки, що спрямовані на регулювання господарських відносин та мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, а тому такі рішення можуть бути підставою для визнання їх недійсними, зокрема з підстав допущеного порушення вимог закону та Статуту щодо порядку прийняття рішень органом управління Фермерським господарством, а також невідповідності самих рішень нормам Статуту та наведеного законодавства.
Проте, на час розгляду справи в суді Позивачі не є членами Фермерського господарства «Південне» через скасування у судовому порядку рішення зборів Фермерського господарства, яким вони були включенні до складу членів господарства, а тому суд приходить до висновку, що Позивачам не належить право на оскарження рішень зборів, учасником яких вони не являються.
Отже, суд констатує, що права та інтереси Позивачів прийняттям оспорюваного рішення не порушені.
Висновки суду з предмету судового розгляду
На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, суд приходить до висновків, що:
- статут будь-якої юридичної особи, являючись установчим документом, повинен містити у собі положення, які регулюють серед іншого склад і компетенцію органів управління юридичної особи та порядок прийняття ними рішень,
- управління підприємством здійснюється виключно органами, які організовані та діють в юридичній особі, у відповідності до його статуту,
- у Фермерському господарстві «Південне» не утворено органу управління - «загальні збори членів фермерського господарства», а єдиним таким органом є його засновник,
- прийняття рішення Загальними зборами членів фермерського господарства 22.10.2015 відбулося у спосіб, який не відповідає Статуту, а саме неналежним органом управління юридичної особи, тобто без прийняття рішення засновником Фермерського господарства,
- Позивачі оспорюють рішення, які прийнятті юридичною особою, хоча і неналежним органом, але вони породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин та мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, а тому такі рішення можуть бути підставою для визнання їх недійсними,
- на час розгляду справи в суді Позивачі не є членами Фермерського господарства «Південне» через скасування у судовому порядку рішення зборів Фермерського господарства, яким вони були включенні до складу членів господарства, а тому їм не належить право на оскарження рішень зборів, учасником яких вони не являються,
- права та інтереси Позивачів прийняттям оспорюваного рішення не порушені.
За наведених обставин та висновків позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Розподіл судових витрат
Судовими витратами у даній справі є витрати Позивачів на сплату судового збору за позовом відповідно до квитанцій № 1313068948 від 01.04.2019, № 1389444173 від 21.06.2019, 1403187612 від 09.07.2019, № 1403186205 від 09.07.2019 у сумі 7 684 грн, які у відповідності до приписів статті 129 ГПК України підлягають віднесенню на них.
Поряд з цим, Позивачі вважають, що їх судовими витратами є також витрати на правничу допомогу у сумі 20 000 грн кожного, що сплачені у відповідності до договорів-доручень про надання правничої допомоги від 21.09.2018, укладених між ними та адвокатом Бірючинським Е.О.
Зокрема, відповідно до договорів-доручень про надання правничої допомоги від 21.09.2018, укладених між ОСОБА_1, ОСОБА_10 та адвокатом Бірючинським Е.О. Адвокат зобов'язався надати правову допомогу вказаним особам шляхом представлення їх прав та інтересів у судах. Відповідно до додатків до договорів від 01.05.2019 вартість послуг Адвоката становить 20 000 грн за кожним з договорів.
Як слідує з Розрахунків суми гонорару за правничу допомогу загальна вартість юридичних послуг складає 20 000 грн з кожним з договорів та складається з: попередньої консультації, вартістю 2 000 грн, з витраченими 2 годинами часу; вивчення та правового аналізу матеріалів справи, вартістю 3 000 грн, з витраченими 3 годинами часу; підготовки процесуальних документів до суду та подачі позову, вартістю 6 000 грн, з витраченими 6 годинами часу; представництво та захист інтересів клієнта в суді, вартістю 9 000 грн, з витраченими 9 годинами часу.
Вказані суми гонорарів, були сплачені Позивачами Адвокату , що слідує з квитанцій до прибуткового касового ордеру № 01/05 від 01.05.2019 на суму 20 000 грн та № 02/05 від 01.05.2019 на суму 20 000 грн.
Отже, у відповідності до приписів статті 129 ГПК України витрати Позивачів на правничу допомогу підлягають віднесенню на них.
На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,
У задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 19.02.2020
Суддя М.К. Закурін