Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" лютого 2020 р.м.ХарківСправа № 922/4332/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши справу
за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Курцевої Тетяни Володимирівни, м. Харків
про стягнення 130588,41 грн.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Позивач - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Курцевої Тетяни Володимирівни, м. Харків, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 320-Ф від 14 липня 2016 року у розмірі 130588,41 грн., з яких 99440,55 грн. заборгованість з орендних платежів разом із пенею; 7294,58 грн. штраф, 9612,19 грн. заборгованість з експлуатаціних витрат разом з пенею, 5076,73 грн. відшкодування комунальних послуг разом із пенею, 9164,36 грн. відшкодування нарахованого земельного податку.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 січня 2020 року позовну заяву Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків до Фізичної особи - підприємця Курцевої Тетяни Володимирівни, м. Харків про стягнення 130588,41 грн. залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
09 січня 2020 року Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут" усунено недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4332/19, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 10 лютого 2020 року на 12:30 годин та про розгляд справи повідомлено сторін.
15 січня 2020 року через канцелярію суду Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут" подано клопотання (вхідний № 900) про закриття провадження в частині стягнення з відповідача 40000,00 грн. зі сплати орендних платежів за період липень-частково вересень 2019 року у тому числі пені за липень, серпень 2019 року. Дане клопотання суд приймає та долучає до матеріалів справи.
07 лютого 2020 року через канцелярію суду Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут" подано клопотання (вхідний № 3137) про закриття провадження в частині стягнення з відповідача 45000,00 грн. зі сплати орендних платежів за період вересень разом із пенею, частково жовтень та листопад 2019 року разом із пенею. Дане клопотання суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою від 10 лютого 2020 року на підставі частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 18 лютого 2020 року до 12:30 годин.
12 лютого 2020 року через канцелярію суду Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут" подано клопотання (вхідний № 3684) про закриття провадження у справі, у зв'язку зі сплатою заборгованості у розмірі 130588,41 грн., що підтверджується виписками з рахунків позивача за 07 лютого 2020 року та за 10 лютого 2020 року. Також відповідачем добровільно відшкодовано Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут" суму судового збору у розмірі 2182,11 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та розглядати справу без участі представника Національного технічного університета "Харківський політехнічний інститут".
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Згідно статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Як вбачається з наданих суду позивачем виписок з рахунків, Фізична особа - підприємець Курцева Тетяна Володимирівна після звернення позивача з позовом до суду повністю погасила заборгованість у розмірі 130588,41 грн. та судовий збір у розмірі 2182,11 грн., а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.Закрити провадження у справі № 922/4332/19.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу підписано 18.02.2020 року.
Суддя П.В. Хотенець