Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
"19" лютого 2020 р. Справа №918/20/20
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
розглянувши клопотання представника Малошпаківської сільської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Аветісян Санам Вазгенівна
до Малошпаківської сільської ради
про стягнення коштів
Фізична особа - підприємець Аветісян Санам Вазгенівна звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Малошпаківської сільської ради в якому просить стягнути 199 067,00 грн заборгованості за договором, 1 990,67 грн інфляційних та 212,70 грн 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на 05.02.2020 року.
Ухвалою господарського суду від 05.02.2020 року відкладено розгляд справи на "19" лютого 2020 р.
18.02.2020 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідно до якого просить суд задоволити дане клопотання та постановити ухвалу про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі та надати відповідачу достатній строк для подачі відзиву на позов, заперечення на відповідь, доказів у справі. За твердженням відповідача, вказана справа хоч і віднесена законодавством до малозначних, проте на думку останнього, судом не враховано думку сторони відповідача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, відповідач зазначає, що останнім з поважних причин не подано у встановлений судом термін відзив на позовну заяву, оскільки реалізував своє право на захист відповідно до договору про надання правової допомоги, який укладено лише 18.02.2020 року.
Розглянувши вказане вище клопотання відповідача, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За змістом ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини (ч. 4 ст. 247 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
При цьому, положенням ч. 7 ст. 250 ГПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Доводи відповідача про неможливість подання у встановлений судом термін відзиву на позовну заяву не є достатньою підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, у відповідача було достатньо часу для реалізації свого права на подання відзиву у встановлений ухвалою суду 17.01.2020 року строк, нададння доказів та заявлення необхідних клопотань.
За таких обставин, враховуючи, що під час прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом було вирішено про розгляд спору в порядку спрощеного позовного провадження, а наведені відповідачем мотиви не свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання Малошпаківської сільської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Романюк Р.В.