про залишення скарги без розгляду
18 лютого 2020 року Справа № 915/824/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.,
за участі секретаря Говоріної А.Е.,
без участі представників Відділу ДВС та сторін, які не з'явилися в засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"
на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Юдіної І.М.,
вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030;
у виконавчих провадженнях з виконання судових рішень у справі № 915/824/18
за позовом фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича,
АДРЕСА_1 ;
до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс",
вул. Андрєєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв, 54020;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління комунального майна Миколаївської міської ради,
вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;
про усунення перешкод у користуванні орендованим майном.
Комунальне підприємство Миколаївської міської ради (КП ММР) "Миколаївелектротранс" звернулося в Господарський суд Миколаївської області зі скаргою від 16.12.2019 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Відділ ДВС) Юдіної І.М. у виконавчих провадженнях з виконання наказів суду в даній справі, в якій викладено такі вимоги:
"1. Визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Юдіної І.М. від 28.10.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60416986, від 28.10.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60416767, від 28.10.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60416876, від 02.12.2019 про арешт майна боржника завиконавчим провадженням № 60416876, від 04.12.2019 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням № 60416876.
2. На час розгляду скарги зупинити стягнення на підставі виконавчих документів наказу господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 № 915/824/18 про стягнення з боржника на користь стягувача 1762,00 грн., наказу господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 № 915/824/18 про стягнення з боржника на користь стягувача 7200,00 грн. та наказу господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 № 915/824/18 про стягнення з боржника на користь стягувача 34689,90 грн.".
Викладені у скарзі вимоги обґрунтовано, зокрема, тим, що:
1) указані вище виконавчі провадження відкриті державним виконавцем безпідставно, так як виконавчі документи пред'явлені стягувачем до Відділу ДВС з порушенням ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" (далі ? Закон) ? не за місцем виконання;
2) державним виконавцем накладено арешти на майно та кошти боржника з порушенням п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону ? не в рамках зведеного виконавчого провадження, а в окремих виконавчих провадженнях.
Ухвалою від 09.01.2020 прийнято указану скаргу до розгляду.
До розгляду скарги судом від КП ММР "Миколаївелектротранс" надійшла заява від 16.01.2020 № 92/45, зареєстрована в суді 21.01.2020 за вх. № 739/20, про залишення скарги без розгляду.
Господарським процесуальним законодавством визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).
Ураховуючи викладене, скарга КП ММР "Миколаївелектротранс" підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, суд
1. Скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Юдіної І.М. у виконавчих провадженнях з виконання судових рішень у справі № 915/824/18 ?? залишити без розгляду.
2. Копії даної ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя Т.М. Давченко