Ухвала від 19.02.2020 по справі 912/703/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 лютого 2020 рокуСправа № 912/703/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державної установи "Олександрівський виправний центр (№104)", 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 22 А

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№104)", 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 22 А про розірвання договору,

зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 18.02.2020 надійшла позовна заява Державної установи "Олександрівський виправний центр (№104)" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№104)" про розірвання договору № Г-61/16 від 24.07.2016 про спільний обробіток землі, зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку загальною площею 1398,8546 га позивачу та стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Порушуючи вищевказану норму Господарського процесуального кодексу України, позивач не зазначає відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Державною установою "Олександрівський виправний центр (№104)" у позовній заяві не зазначено відповідного розрахунку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого відповідачу були направлені копії документів (на 17 аркушах), кількість предметів 7. Проте, серед переліку предметів, що вкладені у цінний лист, відсутня копія позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, Державною установою "Олександрівський виправний центр (№104)" до позовної заяви надані копії документів, які завірені не належним чином, а саме не вказано дату засвідчення. Також позивач не подав документи, що підтверджують повноваження посадової особи, яка завіряла копії доданих до позовної заяви документів.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивач не дотримався вимог п. 8-9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 , ч. 2 ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, подана ним заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної установи "Олександрівський виправний центр (№104)" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; документи, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви; належним чином завірені копії додатків до позовної заяви; докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідача (опис вкладення з переліком доданих до заяви документів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам, а саме:

позивачу - Державній установі "Олександрівський виправний центр (№104)" за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 22 А;

відповідачу - Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№104)" за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 22 А.

Суддя Л.С. Вавренюк

Попередній документ
87682677
Наступний документ
87682679
Інформація про рішення:
№ рішення: 87682678
№ справи: 912/703/20
Дата рішення: 19.02.2020
Дата публікації: 21.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.02.2020)
Дата надходження: 18.02.2020
Предмет позову: розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку