18 лютого 2020 року
Київ
справа №640/21861/18
адміністративне провадження №К/9901/8/20
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі №640/21861/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клємєнтіно" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
27 грудня 2019 року Головне управління ДФС у м. Києві подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі №640/21861/18.
Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не надано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на відсутність можливості вчасно сплатити судовий збір.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 121 цього Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.
У зв'язку з викладеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням нового строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 23 січня 2020 року.
Керуючись статтями 121 КАС України,
Продовжити Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М. Б. Гусак