17 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 911/2674/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "XIAOMI H.K. Limited" (далі - Компанія)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019
за позовом Компанії
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київська митниця Державної фіскальної служби України,
про припинення порушення прав інтелектуальної власності,
20.01.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Компанія звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019, а рішення господарського суду Київської області від 25.09.2018 зі справи № 911/2674/17 залишити без змін.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги), Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою компанії "XIAOMI H.K. Limited" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 зі справи № 911/2674/17.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 березня 2020 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 03 березня 2020 року.
4. Витребувати матеріали справи № 911/2674/17 господарського суду Київської області за позовом компанії "XIAOMI H.K. Limited" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес" про припинення порушення прав інтелектуальної власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київська митниця Державної фіскальної служби України.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко
| № рішення: | 87682358 |
| № справи: | 911/2674/17 |
| Дата рішення: | 17.02.2020 |
| Дата публікації: | 20.02.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (19.11.2020) |
| Дата надходження: | 18.08.2020 |
| Предмет позову: | припинення порушення прав інтелектуальної власності |
| 17.03.2020 10:45 | Касаційний господарський суд |
| 09.11.2020 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.11.2020 09:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.11.2020 09:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.11.2020 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.12.2020 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.01.2021 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 10.02.2021 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.04.2021 14:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.04.2021 13:00 | Північний апеляційний господарський суд |