Ухвала від 19.02.2020 по справі 927/119/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/119/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви від 14.02.2020

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕС-СИСТЕМ»

вул. Гетьмана Полуботка, будинок 6А, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області

вул. Свято-Миколаївська, буд.3, с. Шаповалівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16430

Про стягнення 279300,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕС-СИСТЕМ» подано позов до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про стягнення 279300,21 грн, з яких 277523,76 грн основного боргу та 1776,45 грн 3% річних.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору №05/09 на роботи по реконструкції в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вул. Молодіжна від КТП-68-3 в с. Шаповалівка, Борзнянського району, Чернігівської області від 23.10.2019, в частині оплати виконаних робіт.

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи зі змісту ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Аналогічний порядок засвідчення копій передбачено також у Правилах організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, згідно з приписами яких, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку; напис про засвідчення копії складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії; напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки “Для копій”; у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи; на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка “Копія”.

У порушення зазначених вимог, позивачем додано до позовної заяви не засвідчені належним чином ксерокопії документів, на яких відсутні: назва посади особи, яка засвідчила копію, дата засвідчення копії, а також відмітка “Копія”, яка проставляється на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не надано суду допустимих доказів, засвідчених належним чином, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Оскільки, у поданій позовній заяві від 14.02.2020, позивачем зазначена ціна позову 279300,21 грн, яка включає в себе 277523,76 грн основного боргу та 1776,45 грн 3% річних, а в тексті даної позовної заяви додатково вказано про 1890,50 грн інфляційних збитків, які не входять до зазначеної суми ціни позову, тому позивачу необхідно уточнити остаточну ціну даного позову та заявлених до стягнення сум.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: належним чином засвідчених ксерокопій документів, доданих до позовної заяви; уточнити ціну даного позову та заявлених до стягнення сум; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви від 14.02.2020, шляхом надання: належним чином засвідчених ксерокопій документів, доданих до позовної заяви; уточнити ціну даного позову та заявлених до стягнення сум; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко

Попередній документ
87682330
Наступний документ
87682332
Інформація про рішення:
№ рішення: 87682331
№ справи: 927/119/20
Дата рішення: 19.02.2020
Дата публікації: 21.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.12.2021)
Дата надходження: 07.12.2021
Предмет позову: про стягнення 279 300,21 грн
Розклад засідань:
14.02.2026 04:06 Господарський суд Чернігівської області
14.02.2026 04:06 Господарський суд Чернігівської області
14.02.2026 04:06 Господарський суд Чернігівської області
14.02.2026 04:06 Господарський суд Чернігівської області
14.02.2026 04:06 Господарський суд Чернігівської області
14.02.2026 04:06 Господарський суд Чернігівської області
14.02.2026 04:06 Господарський суд Чернігівської області
14.02.2026 04:06 Господарський суд Чернігівської області
24.03.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
14.04.2020 11:30 Господарський суд Чернігівської області
27.04.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
14.05.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
25.05.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ДЕМИДОВА М О
ЛАВРИНЕНКО Л М
ЛАВРИНЕНКО Л М
РАЗІНА Т І
ШМОРГУН В В
ШМОРГУН В В
відповідач (боржник):
Борзнянська міська рада Чернігівської області
Шаповалівська сільська рада
Шаповалівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області
заявник:
Борзнянська міська рада
ТОВ "КРЕС-СИСТЕМ"
заявник апеляційної інстанції:
Борзнянська міська рада Чернігівської області
заявник касаційної інстанції:
Борзнянська міська рада Чернігівської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Борзнянська міська рада Чернігівської області
позивач (заявник):
Борзнянська міська рада
ТОВ "Крес-Систем"
ТОВ "КРЕС-СИСТЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕС-СИСТЕМ"
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
КІБЕНКО О Р
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТАРАСЕНКО К В