ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.02.2020Справа № 910/12792/19
за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі»
2. ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент»
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.08.2018 та скасування
реєстраційного запису
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Кимлик Ю.В.
За участю представників сторін
від позивача-1 Пінчук О.Г., ордер серії КВ № 774781 від 22.08.2019
Михайлов Т.М., ордер серії ДН № 091275 від 17.02.2020
Галушко Д.С., директор
від позивача-2 Пінчук О.Г., ордер серії КВ № 774780 від 22.08.2019
від відповідача-1 не з'явився
від відповідача-2 Гончаренко С.М.,ордер серії КС № 726810 від 03.02.2020
Сидоренко А.О., ордер серії КС № 726816 від 12.02.2020
17.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі», в інтересах якого діє Tigerfish Limited компанія з обмеженою відповідальністю, та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія» прийнятих 10.08.2018 та оформлених протоколом загальних зборів учасників № 1/18;
- скасування реєстраційного запису № 16731050005011947 від 13.08.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відомостей про зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія» та внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія».
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12792/19 від 24.09.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
26.09.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/12792/19; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.10.2019.
Підготовче засідання призначене на 22.10.2019 не відбулось, у зв'язку з повідомленням про мінування приміщень Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 підготовче засідання призначено на 19.11.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/12792/19 на 30 (тридцять) днів.
В підготовчому засіданні 19.11.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10.12.2019.
В підготовчому засіданні 10.12.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 17.12.2019.
В підготовчому засіданні 17.12.2019 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.01.2020.
В судовому засіданні 16.01.2020 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 23.01.2020.
В судовому засіданні 23.01.2020 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04.02.2020.
В судовому засіданні 04.02.2020 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.02.2020.
В судовому засіданні 13.02.2020 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву для надання часу відповідачу-2 підготувати заяву про відвід судді у письмовому вигляді.
Відповідачем-2 в судовому засіданні 13.02.2020 після оголошеної перерви подано письмову заяву про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/12792/19.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12792/19 від 13.02.2020 судом вирішено повернутися до підготовчого провадження у справі № 910/12792/19 в частині позовних вимог про скасування реєстраційного запису № 16731050005011947 від 13.08.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відомостей про зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія» та внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія». Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Позов в частині позовних вимог про скасування реєстраційного запису № 16731050005011947 від 13.08.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відомостей про зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія» та внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія» залишити без руху. Встановлено позивачам п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати кожним з позивачів по 1.921,00 грн судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12792/19 від 13.02.2020 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» про відвід судді Сівакової В.В.
В судовому засіданні 13.02.2020 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.02.2020.
17.02.2020 від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі» Галушка Дениса Сергійовича надійшла заява про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/12792/19.
В обґрунтування заяви про відвід судді заявник посилається на те, що позовна заява в частині позовних вимог від імені ТОВ «Фрі Енерджі» підлягала поверненню на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України. Також зазначає, що подані ТОВ «Фрі Енерджі» 13.02.2020 заява про відмову від позову та заява про залучення ТОВ «Фрі Енерджі» до участі у справі в якості третьої особи залишено суддею без розгляду. Викладене дає підстави заявнику сумніватися у неупередженості та об'єктивності судді.
Підстави для відводу (самовідводу) судді встановлені положеннями ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Суд, ознайомившись із заявою керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі» Галушка Дениса Сергійовича про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/12792/19, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки наведені у заяві підстави для відводу судді зводяться до його незгоди з процесуальними рішеннями судді прийнятими у справі № 910/12792/19 та не свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 35 Господарського процесуального кодексу України для відводу судді, а також не підтверджують упередженість та необ'єктивність судді при розгляді даної справи.
З огляду на викладене, заява керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі» Галушка Дениса Сергійовича про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/12792/19 підлягає передачі для визначення судді в порядку, встановленому частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись ст.ст. 35, 39, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі» Галушка Дениса Сергійовича про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/12792/19 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/12792/19 на 03.03.2020 о 14 годині 10 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.
Ухвала набирає чинності 18.02.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Сівакова