Справа № 569/23590/19
1-кс/569/86/20
10 лютого 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 25.12.2019 близько о 22:50 год. невідомий чоловік перебуваючи на сходинковій площадці п'ятого поверху, під'їзду № 6 будинку АДРЕСА_1 , погрожував до нього фізичною розправою, а саме вбивством.
25.12.2019 старшим слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме на п'ятому поверсі під'їзду № 6 будинку АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:
- два предмети ззовні схожі на ножі із речовиною бурого кольору та дерев'яною ручкою, довжиною леза 17,6 та 15,5 см. які вилучено у спеціальний паперовий пакет НПУ ГСУ;
- ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_7 , які вилучені у спец пакет НПУ за № EXP0301425;
- мобільний телефон чорного кольору марки « iPhone» та зв'язка ключів від вхідних дверей квартири, які вилучено у спец пакет НПУ ГСУ за № INZ 1092737;
Тому, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на зазначені речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події на п'ятому поверсі, під'їзду № 6 будинку АДРЕСА_1 , за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, зазначене майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв'язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180010007816 від 26.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
25.12.2019 старшим слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме на п'ятому поверсі під'їзду № 6 будинку АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:
- два предмети ззовні схожі на ножі із речовиною бурого кольору та дерев'яною ручкою, довжиною леза 17,6 та 15,5 см. які вилучено у спеціальний паперовий пакет НПУ ГСУ;
- ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_7 , які вилучені у спец пакет НПУ за № EXP0301425;
- мобільний телефон чорного кольору марки «iPhone» та зв'язка ключів від вхідних дверей квартири, які вилучено у спец пакет НПУ ГСУ за № INZ 1092737.
Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 129 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 25.12.2019р. в ході проведення протокол огляду місця події за адресою: вул. Відінська, 5 В, в м. Рівне, 6 під'їзд 5 поверх, за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- два предмети ззовні схожі на ножі із речовиною бурого кольору та дерев'яною ручкою, довжиною леза 17,6 та 15,5 см.;
- ключі від автомобіля;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон чорного кольору марки « iPhone»;
- зв'язка ключів від вхідних дверей квартири, та позбавити будь-яку особу можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Рівненського апеляційного суду.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1