Справа №557/2028/19
Провадження №2/557/234/2020
07 лютого 2020 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судових засідань Гуменюк Н.П.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів вказуючи, що рішенням Гощанського районного суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею проживає та знаходиться на її утриманні. Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 50 грн. на дитину щомісячно, до досягнення ним повноліття.
Вказує, що на час винесення рішення визначений розмір аліментів у розмірі 50 грн. на дитину є нижчим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наразі її доходів не вистачає для забезпечення належного розвитку дитини.
А тому просить суд збільшити розмір аліментів зі 50 (п'ятдесяти) грн. до 3000.00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, вказала, що згідна на зменшення розміру аліментів до 2500 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився на стягнення аліментів в мінімальному розмірі, встановленому законом.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 05.12.2012 року відповідача зобов'язано щомісячно сплачувати на користь позивача, аліменти на утримання дитини в розмірі 50 грн. на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. А отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, згідно із ч.3 ст.181 СК України.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В статті 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено чи збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2020 рік» установлено, що прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2218 гривень
Тобто, для забезпечення гармонійного розвитку дитини кожному з батьків з 1 січня 2020 року необхідно на її утримання надавати не менше - 1109 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи те, що батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дітей, матеріальне становище відповідача, він є працездатною особою, а також те, що аліменти визначені рішенням суду у розмірі 50 грн. на дитину, вочевидь не забезпечують мінімальний прожитковий мінімум, який має отримувати дитина сторін, суд вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню із відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 необхідно збільшити зі 50 грн. до 2000 грн. 00 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просила стягувати аліменти у зміненому розмірі з дня подання позову, проте відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.
За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.
На підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 180-184, 192 СК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 05.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 05.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відкликати.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення виготовлено 14.02.2020 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 .
Рішення набрало законної сили «_____»__________________ року.
Суддя Пацко Д.В.