Справа № 544/22/20
пров.№2-о/544/17/2020
Іменем України
19 лютого 2020 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали клопотання представника Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора Тристана О.В., заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Представник Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора Тристана О.В. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним.
Ухвалою Пирятинського районного суду від 11 січня 2020 року клопотання залишено без руху через недоліки, заявнику наданий строк для їх виправлення.
29 січня 2020 року заявник отримав ухвалу про залишення клопотання без руху.
Проте, у встановлений строк заявник не виправив недоліки клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
Клопотання представника Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора Тристана О.В., заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вважати неподаним і повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя - О.О.Сайко