Справа № 569/22604/19
10 лютого 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції НП МВС України про захист честі і гідності, суд,
Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до Департаменту патрульної поліції НП МВС України про захист честі і гідності.
Ухвалою від 16 грудня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.
Копія ухвали була отримана представником позивача адвокатом Сокалем І.М. 24 січня 2020 року, проте станом на 10 лютого 2020 року позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції НП МВС України про захист честі і гідності вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя -