Справа № 567/1469/19
19 лютого 2020 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Власюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання, як такого, що досяг повноліття і продовжує навчання.
В обґрунтування позову вказує, що є сином ОСОБА_2 і на даний час досяг повноліття, однак продовжує навчання.
Вказує, що навчається в навчально-науковому інституті пожежної та техногенної безпеки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Пожежна безпека» і термін навчання становить з 15.08.2018 року по червень 2022 року.
Вказує, що потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, оскільки, отримуючи стипендію у мінімальному розмірі (600-700 гривень), змушений нести постійні витрати на дорогу до місця навчання, постійні витрати на проживання та харчування за місцем навчання, витрати на придбання підручників, методичної та наукової літератури, канцелярського приладдя.
Позивач посилається на те, що його утриманням на даний час займається його мати, яка працює вчителем, однак вона самостійно не може забезпечити необхідне та достатнє для забезпечення його навчання матеріальне забезпечення та допомогу, оскільки єдиним джерелом її доходу є заробітна плата на посаді вчителя початкових класів КЗ «Острозька спеціальна школа №2 І-ІІ ступенів».
Зазначає, що власного нерухомого, рухомого майна, грошових заощаджень він не має. Стан здоров'я у нього та його батьків добрий. Інші особи на їх утриманні не знаходяться.
Зазначає, що відповідач матеріальну допомогу для його утримання, яка стягувалась за рішенням суду, перестав надавати після досягнення ним повноліття, хоча може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки постійно працює на посаді водія в Острозькій РДА, а отже отримує регулярний, стабільний дохід.
Посилаючись на ст. 199 СК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно до закінчення ним навчання або досягнення 23 років.
Ухвалою суду від 21.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, відповідно до ст.274-279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін, та роз'яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
11 лютого 2020 року відповідач подав до суду заяву про визнання позову.
Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що батьки позивача у справі перебували в шлюбі, який було розірвано 26 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 26.02.2008 року та рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 13.12.2007 року у справі №2-589/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Від даного шлюбу відповідач має сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02.11.2001 року.
Згідно довідки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності №19/432 від 01.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 навчається в зазначеному навчальному закладі на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю "Пожежна безпека" за державним замовленням і термін закінчення навчання - червень 2022 року.
З виписки по банківській картці позивача вбачається, що розмір його стипендії становить 662,99 грн.
Вирішуючи спір, суд виходить з того, що розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків - визначений законодавчо прожитковий мінімум, який встановлюється законом про бюджет кожного року.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.
Отже, мінімальний розмір аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання має становити не менше ніж 2102 грн. Такий розмір утримання відповідачем не забезпечується.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що повнолітній син відповідача навчається у вищому навчальному закладі, перебуває на утриманні матері та не отримує від батька матеріальної допомоги на своє утримання, оскільки виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання позивача з відповідача на користь його матері закінчено відповідною постановою від 07.11.2019 року (ВП №49520222).
Надання утримання від матері позивача підтверджується випискою по банківській картці позивача.
Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Зокрема, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз ст.199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Оскільки відповідач коштів на утримання дочки не надає, хоча зобов'язаний це робити на підставі ст. 199 СК України, то з нього на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов'язані в навчанням доньки.
Одночасно, судом встановлено, що мати позивача працює вчителем початкових класів КЗ «Острозька спеціальна школа №2 І-ІІ ступенів», що підтверджується довідкою про доходи №261/06-11 від 07.11.2019 року, а відповідач працює у відділі культури і туризму Острозької РДА водієм легкового автомобіля та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про його доходи.
Окрім того, судом береться до уваги стан здоров'я та матеріальне становище сторін, відсутність у сторін інших утриманців, а також наявність у відповідача на праві власності нерухомого майна - 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно і наявність у нього рухомого майна - автомобіля марки ГАЗ-69, що підтверджується довідкою ТСЦ №5641.
Одночасно, суд виходить з того, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, а відповідач ОСОБА_2 , як батько, може надавати таку матеріальну допомогу своєму сину, оскільки він є працездатною особою, має регулярний та стабільний дохід.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років.
Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 16.12.2019 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.
Водночас, за правилами ч.6 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору.
Враховуючи викладене, на підставі ст.180-182, 192, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд
позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 16 грудня 2019 року по 30 червня 2022 року за умови продовження ним навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.