Справа № 948/125/20
Провадження № 1-кс/948/25/20
19.02.2020 смт Машівка
Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, 02.02.2020 року близько 16:00 год., маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, перебував на АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 та в цей час помітив як із території двору вказаного домогосподарства вийшов господар ОСОБА_7 разом із співмешканкою ОСОБА_8 . У цей час у ОСОБА_6 виник прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, ОСОБА_6 підійшов до вікна житлового будинку, що на території вказаного домогосподарства, та за рахунок власної фізичної сили, через відсутню шибку у вікні, проник до будинку. З приміщення будинку ОСОБА_6 таємно викрав бензопилу «Урал», яка знаходилася на підлозі в коридорі та яка належить ОСОБА_7 .Згідно висновку експерта № 15/20 від 10.02.2020 року вартість бензопили «Урал» бувшої у використанні становить 1102 грн. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця події зник та в послідуючому розпорядився ним на свій розсуд.
Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 12020170250000037 від 02.02.2020.
12.02.2020 слідчим відділом Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області було ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні за вищевказаних обставин кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання з наведених у ньому підстав, думку підозрюваного, який з доводами клопотання погоджується, захисника, яка не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши документи провадження, суд дійшов такого висновку.
Так, з досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину є достатньо обґрунтованою та підтверджується наданими документами, а саме:
-витягом з кримінального провадження № 12020170250000037 від 02.02.2020 про внесення відомостей до ЄРДР по факту крадіжки бензопили «Урал» з житлового будинку по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 5-7);
-протоколом огляду місця події від 02.02.2020 року, в якому вказано місце вчинення кримінального правопорушення (а.с. 8);
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого встановлено перелік викрадених речей (а.с. 9);
-заявою ОСОБА_6 та протоколом огляду речей від 03.02.2020 (а.с. 10-11);
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , під час проведення якого останній дав покази відносно вчиненої крадіжки (а.с. 15).
Факт наявності ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється) підтверджується тим, що ОСОБА_6 будучи неодноразово судимим за умисні корисливі тяжкі кримінальні правопорушення та відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі, перебуваючи на свободі, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, в тому числі і корисливих, а також неодноразово вчиняв нові кримінальні правопорушення під час іспитового строку.
Таким чином, враховуючи наявні ризики та особу підозрюваного, суд вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені пп. 1-2 ч. 1 ст. 194 КПК України, щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, а тому доходить висновку про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, який є найбільш м'яким, з покладенням терміном на два місяці, але в межах строків досудового розслідування, обов'язків викладених слідчим, та які визначені пп.1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов'язанням прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладення терміном до 19 квітня 2020 року таких обов'язків:
1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця працевлаштування.
Зобов'язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1