Справа № 564/387/20
19 лютого 2020 року
м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
скаржника - не з'явився
слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - не з'явився
прокурора - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє як представник потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12019180150000381 від 18 червня 2019 року
Адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілої ОСОБА_4 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12019180150000381 від 18 червня 2019 року.
Скарга обґрунтована тим, що слідчим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 31.10.2019 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180150000381 від 18.06.2019 року за ч.1 ст.125 КК України. Вказує, що оскаржувану постанову слідчим винесено у зв?язку із в відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Також вказує, що постанова слідчого належним чином не обґрунтована та не мотивована і слідчий дійшов передчасного висновку про наявність підстав для закриття провадження без повного та об?єктивного з?ясування усіх обставин справи.
До початку судового засідання від Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури надійшла постанова прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від 18.02.2020 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, якою скасовано постанову слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП України ОСОБА_5 в Рівненській області від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження №12019180150000381 від 18 червня 2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що процесуальним прокурором у кримінальному провадженні самостійно скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє як представник потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає до закриття.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє як представник потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12019180150000381 від 18 червня 2019 року - закрити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Слідчий суддяОСОБА_1