Справа № 561/31/20
19 лютого 2020 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Зейкан Н. М.
з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві вказувала, що вона з 24 лютого 2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалось, через напружені стосунки, втрату почуття довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги і підтримки, як засад побудови сімейних відносин і реальності сім'ї. Біля двох років спільного побуту та господарства не ведуть. Примирення між ними неможливе. Шлюб носить лише формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюбних стосунків не підтримують.
Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просив розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. В заяві, адресованій суду, просила розгляд справи провести без її участі. Позов підтримує і просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явися. Надіслав суду заяву про визнання позову, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти розірвання шлюбу.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2004 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №05, складений Соломіївською сільською радою Дубровицького району).
Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при відкритті провадження у справі, а тому, в порядку ч. 6 ст. 141 УПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст. 114, 115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 200, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 лютого 2004 року Соломіївською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, актовий запис №05, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання - АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання - АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Головуючий Н.М. Зейкан