Справа № 559/2047/19
2/559/315/2020
18 лютого 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
секретаря судового засідання Крушняк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іваницька Н.О. звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторонипо справі перебували у шлюбі з 14 листопада 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дубенського міськрайонного суду у справі №559/905/17 від 06.09.2017 шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу син проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні та забезпеченні. Відповідач лише інколи допомагав фінансово невеликими сумами грошових коштів у розмірі 500-700 грн. щомісячно, але ця допомога не була регулярною і цих коштів не вистачало на належне утримання дитини. Оскільки відповідач свого обов'язку щодо утримання дитини належно не виконує, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, не має на утриманні інших осіб. Просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивачки - адвокат Іваницька Н.О., згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.
Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду у справі №559/905/17 від 06.09.2017 (а.с. 9).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 4).
Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду у справі №559/2520/14-ц від 02.09.2014 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати з матір'ю (а.с. 8).
У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір'ю зазначена ОСОБА_1 (а.с. 5).
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать довідки про реєстрацію місця проживання особи № 07-01-23/1240 та № 07-01-23/1241 від 05.09.2019 (а.с. 6, 7)
Згідно довідки Дубенської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7, ОСОБА_6 навчається в 2-б класі (а.с. 10).
Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд, враховуючи, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, вважає, що є підстави для призначення аліментів у розмірі 1200 грн. на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки дана сума не завищена в нинішніх умовах проживання. Тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно наданих розрахунку та квитанції, витрати на правничу допомогу склали 1610 грн. 55 коп. (а.с. 13, 14, 17).
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1610, 55 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 768 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180-185 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1610 (однієї тисячі шістсот десять) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Р.В. Ралець