Справа №557/1193/15-ц
Провадження №6/557/8/2020
31 січня 2020 року смт. Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області:
в складі судді Пацка Д.В.
при секретарі Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ'ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ'ЄРА» (далі - ТОВ «ФК «ПРЕМ'ЄРА») звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №557/1193/15-ц, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ'ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, що у провадженні Гощанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №557/1193/15-ц, виданого Гощанським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором від 24.07.2013.
30.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» і ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ'ЄРА» укладено Договір факторингу № 30082019ДФП, на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ'ЄРА», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і стосовно ОСОБА_1 .
З огляду на викладене ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ'ЄРА» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у даній справі, у зв'язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ'ЄРА».
Представник заявника у судове засідання не з'явився. Заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник Гощанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв або клопотань від не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що в провадженні Гощанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області знаходиться виконавчий лист №557/1193/15-ц виданий Гощанським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на кориться ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором від 24.07.2013.
30.08.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 30082019п, на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами. Відповідно до інформаційного витягу з Реєстру боржників (до Договору факторингу № 30082019п від 30.08.2019) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2004855052 від 04.07.2013.
Також, 30.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» і ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ'ЄРА» було укладено Договір факторингу №30082019ДФП, на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами. Відповідно до інформаційного витягу з Реєстру боржників (до Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019) ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ'ЄРА» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2004855052 від 04.07.2013.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1ст.512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.
Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи він тересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.
Беручи до уваги, що ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ'ЄРА» як новий кредитор набув права вимоги до боржника замість первісного кредитора - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ'ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ'ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ'ЄРА» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, к. 702, код ЄДРПОУ 36756239) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Гощанським районним судом Рівненської області у справі № 557/1193/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором та витрат зі сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.В. Пацко